Perché è necessario il sistema presidenziale?

Per rispondere a questa domanda è necessario innanzitutto una buona conoscenza del sistema presidenziale. Per comprendere questo sistema, deve essere confrontato con il sistema parlamentare ed i vantaggi e gli svantaggi di entrambi i sistemi. Questo è esattamente l’obbiettivo di questo articolo, quindi è un confronto tra i due sistemi con i propri vantaggi e svantaggi. Il sistema presidenziale, a differenza del sistema parlamentare, è emerso a seguito di un forte bisogno per l'esecuzione. Questa struttura è chiamata il sistema di separazione delle forze dure. Questa denominazione ha alcune cause. La prima è che il presidente della Repubblica non viene eletto dal parlamento ma dal popolo. La seconda è che dà al presidente ed agli altri membri dell'esecutivo di partecipare in modo efficace ai lavori del parlamento. La terza è che le forze legislative ed esecutive sono indipendenti l'uno dall'altro in termini di mantenimento delle risorse e dei beni. Quindi, il sistema a testa singola, il sistema presidenziale, è un sistema che ottimizza la teoria della separazione delle forze. Oltre ad essere un sistema di separazione delle forze dure, è un sistema di governo basato sul controllo e bilanciamento tra le forze.

Perciò, il potere dell'esecutivo nel sistema presidenziale è superiore ad altri sistemi in termini di essere stabile, stabilire un governo forte e democratico, perché si basa sul popolo. Dato che in questo sistema l'esecutivo ha una struttura singola-centrata, è un sistema politico dinamico e molto facile a mobilitare e ha la capacità di produrre soluzioni, a fronte della struttura parlamentare con strutture statali ingombranti e statici e resistente burocrazia. D'altra parte, la potenziale per le crisi tra le forze legislative ed esecutive, esiste la rigidità e le debolezze in termini di personalizzare la potere. Inoltre, il sistema presidenziale è più stabile e funzionale dal sistema parlamentare. Il sistema parlamentare, d'altra parte, ha un vantaggio rispetto al sistema presidenziale che è flessibile, portando a meno polarizzazione.

Quando viene considerato storicamente, durante gli ultimi 60 anni della storia della repubblica, questa nazione è stato testimone di molte delle accuse del sistema parlamentare. I governi di coalizione, e le difficoltà economiche e colpi militari che li hanno provocati, non sono stati cancellati dalla profonda memoria di questa nazione. Di conseguenza, il termine "stabilità politica" è diventato un concetto costantemente sottolineato nella nostra storia politica. Infatti, l'introduzione dell'elezione del Presidente da parte del popolo nel 2007, è un'importante pietra miliare nella formazione di un nuovo stile di governo. Perché, d'ora in poi, a causa di circostanze sfortunate che abbiamo citato sopra, l'implementazione del sistema di governo in Turchia ha deviato in modo significativo dal parlamentarismo originale. Dunque, secondo molti scienziati politici, anche con questa situazione il regime di Turchia è già trasformato in un sistema semipresidenziale.

Possiamo discutere in dettagli, i vantaggi ei disavvantaggi del sistema presidenziale per la Turchia, ed è ancora più necessario discutere in questi giorni. Anche senza contare i vantaggi ei disavvantaggi, si può dire che il sistema presidenziale, non causerà alcun disaccordo di sangue per la Turchia. La Turchia può adattarsi a questo sistema molto più veloce rispetto al sistema parlamentare. D'altra parte, le presidenziali poteri fornite dal Costituzione del 1982 simili al sistema presidenziale sono troppo familiari per il popolo turco. Comunque, il presidente, che ha l'autorità presidenziale, è politicamente irresponsabile in Turchia; E 'possibile parlare di situazioni simili per il primo ministro, che ha un forte aritmetica parlamentare. Anche se guardiamo la questione solo da questo punto di vista, lo spostamento al sistema presidenziale significa trasformare la situazione reale in un legale. In altre parole, se la Turchia accetta il sistema presidenziale, la Turchia adotterà un sistema che non è usato affatto, ma un sistema che è attiva in molti modi.

Di conseguenza, il sistema presidenziale ha il potenziale di offrire soluzioni ai problemi economici, sociali e politici fondamentali che la Turchia ha affrontato per più di 80 anni. C'è bisogno per il sistema presidenziale per essere in grado di risolvere questi problemi che stanno diventando più comuni nel processo parlamentare. L'apertura della Turchia a tutti gli effetti dipenderà da questo.