热点分析| 轴心倾斜的不是土耳其而是欧美

我们在上一篇文章中谈及在雅尔塔会议后形成的冷战体系正在瓦解，新秩序则尚未出现。关于在新的全球秩序探索中，我们曾提到了美国，俄罗斯和中国轴心，并谈及全球需要一个以正义为轴心的新秩序。

以下是安卡拉伊尔德勒姆白札特大学政治学院院长布勒布里的相关评估。

经过一番大体的评价后，我们可以从上一次留下的课题继续谈论本期节目。我们可以讨论土耳其，土耳其的安全需求。

土耳其的安全需求
一战期间失去大部分领土的奥斯曼帝国后成立的土耳其共和国，即便在更加有限的领土也继续维持存在。

随着苏联在20世纪40年代实施公海政策，土耳其公开提出了关于海峡的要求，此后开始和西方阵营一起采取行动。1952年，土耳其加入北约，并在西方阵营包围俄罗斯的政策方面履行了责任。北约也为土耳其的安全需求做出了贡献，以应对公开威胁自己的苏联。

以上被画大体框架的冷战后则俄罗斯不再成为欧洲的首要威胁。土耳其在西方阵营中，作为一名北约成员国而在继续履行责任。即便如此，已不再受到西方国家类似的态度。土耳其为数百万叙利亚难民提供庇护，从而为西方民主和稳定作出贡献，阻止西方国家陷入更多法西斯主义和纳粹主义的怀抱。作为回报，土耳其却在源于叙利亚的安全威胁面前被孤立。更甚者，虽然土耳其目前是北约成员国，但仍在有其以美国为中心的政策之公开威胁之下。不仅购买所需爱国者导弹防御系统的意向被美国拒绝，而且由美国和德国部署在土耳其的爱国者也被撤回。

另一方面，作为一个恐怖组织造成土耳其5万人丧生，土耳其数十年以来斗争的PKK恐怖组织以及其在叙利亚的分支和美国开展合作，理所当然地不被土耳其以任何方式接受，且被视作是在边境地区建立一个恐怖国家的企图。针对恐怖组织PYD获得7000辆货车武器援助，土耳其曾以最为严厉的方式做出回应。

无视土耳其的安全需求，且不为自我防卫提供所需设备之际，土耳其为实现自己的国防防卫与俄罗斯，中国和其它国家合作是不可避免的趋势。无论哪个党派上台执政，任何一个为国家着想的政党，当得不到西方国家支持自己的防卫时，决不会不寻求替代方案，安坐待毙。如果不以“糊涂事”描绘针对土耳其如此的幻想，那么只能以使土耳其陷入更多困境的企图加以解释。

美国轴心的倾斜

如今德国，日本，韩国等国家仍在美国的安全保护伞之下。美国张开的这一保护伞之下维持自己国家的稳定和增长。冷战时期也曾为土耳其提供这种保护伞。但是目前，冷战后先不提为土耳其提供安全保护伞，土耳其的安全都公开受到威胁（东地中海反土耳其政策、叙利亚危机、葛兰恐怖组织、S-400导弹防御系统、从F35项目中排除土耳其）。

土耳其在西方阵营中数十年以来履行责任，是一个供过于求的国家。如今土耳其的态度也没有发生变化。所以，与近年来西方精英阶层坚持强调的相反，如果说有轴心倾斜的问题，那么这不是土耳其，而是西方，更准确来讲是美国。

美国的轴心倾斜并不只针对土耳其。美国的邻居墨西哥、加拿大和欧盟国家也在面对这种轴心倾斜的结果。像伊朗、朝鲜、拉丁美洲、俄罗斯和中国发生的紧张，也可以在这一范畴内得以评估。

美国轴移位的原因可能是另一项研究课题。这些原因，不只是在冷战后变化的首要课题当中，而且可以在美国和西方从全球化进程中未能获得足够利益，所以美国出于对失去全球领导力的担心，实施与过去所主导的颇具原则的开放和竞争政策相反的政策中寻找。

北约和美国之间的立场区别

媒体报道称，美国国防部长沙纳汗在向土耳其国防部长阿喀尔发送的信函中称土耳其从俄罗斯购买S-400导弹防御系统会损害与美国以及北约的合作关系，国防工业和经济目标，发展以及国际贸易将受此情况的消极影响。据称，沙纳汗还说，如果土耳其接下S-400导弹防御系统，将得不到F35战机。

仅仅是这封信都足以显示出土耳其的安全需求不能被寄托给任何一个轴心。土耳其被单方面威胁要从之前许多国家参与并决定合作生产的F35战机项目中排除。沙纳汗所称的购买S-400防御系统会损害土耳其与北约关系的说法是不正确的，北约秘书长在访问土耳其时亲自指出了这一点。秘书长斯托尔滕贝格曾表示，北约国家拥有自我防卫的权益。

总而言之，相比于西方和美国，土耳其也许是立场变化最少的一个国家。土耳其不寻求结束历史性的盟友关系，立场变化或轴心倾斜是在无视土耳其的安全，与恐怖组织合作企图在边境成立一个恐怖国家的一些西方国家，尤其在美国。相比于冷战时期，西方的这种明显的轴心倾斜在光天化日之下之际，土耳其又为何会放弃通过S-400或类似装备实现自己安全的努力呢？

以上是安卡拉伊尔德勒姆白扎特大学政治学院院长布勒布里的相关评估。