Проблемите в борбата срещу ИД

Борбата с ИДИЛ и основните проблеми 90/ 14
Целият свят в тези дни е силно заинтересован от въпроса как ще се отърве от проблема с ИД. Общественото мнение в западните и източни страни се опитва да вникне в същността на проблема с ИД. До такава степен, че главна тема на форума на НАТО в Уелс бе борбата срещу ИД. Веднага след форума американският президент Барак Обама декларира четири етапна стратегия за ликвидирането на ИД.В тези рамки в Джида се проведе широко обхватно заседание с цел създаването на коалиция на сунитските държави и бе подписан текст, който оказва подкрепа на стратегията на Обама.
Както се разбира, военновъздушните сили на САЩ и коалиционните страни ще проведат въздушни операции и ще ликвидират бойната сила на ИДИЛ. Паралелно с това се очаква подкрепата на сухопътните сили в Ирак и Сирия. В този процес ще се засилят граничните проверки за да няма нови присъединявания към ИД. Съответните страни ще обезпечат икономическа подкрепа за защитата на пострадалите страни. Ще се обезпечат хуманитарни помощи за бежанците и пострадалите групи.
Тази стратегия, която на книга и официално изглежда добра, още от първия си ден се срещна с редица затруднения. Например, планираните да участват в коалицията страни изразиха задръжките и възраженията си. Германия не пожела да участва във военната операция. Турция не подписа документа от Джида. Редица интелектуалци и регионални експерти твърдят че в стратегията на Обама има сериозни пропуски. Според една анкета 53% от американците смятат че тази стратегия няма да има ефект. Специално по въпроса как и от кого ще се приложи тази стратегия няма конкретни сведения. Кои страни ще участват в наземните и въздушни операции, от кого ще бъдат посрещнати разходите по тези операции и дали ще има действителен успех от тази стратегия са дискутираните въпроси. Редом с това трябва да се анализира до каква степен усилията срещу ИДИЛ са реални, въздействащи и конструктивни.
Предлагаме ви коментара по този въпрос на проф.др.Рамазан Гьозен преподавател в катедрата по политически науки и международни отношения в университета Мармара.
....В стратегията на Обама са налице един основен проблем и един пропуск. Проблемът е следният: нито едно терористично явление не може да бъде ликвидирано по пътя на насилието или по военен път. Сухопътните и въздушни операции, които ще се проведат за ликвидирането на терористите на ИД ще повишат още повече дозата на насилието, дори биха могли да увеличат популярността на ИД и като реакция да увеличат присъединяването към тях.
Пропускът в стратегията е че не съдържа преценка и мерки относно източниците за появата на ИД .С други думи стратегията предвижда унищожаването на комарите, но не предвижда пресушаването на блатото от където произлизат и обработването на почвата.
Защото проблемът ИД не е причина, а резултат. ИД е резултат от погрешните международни политики в Сирия и Ирак и неуспешната намеса на западните и източни страни.
Източник на ИД е вакуумът на авторитет появил се в Ирак през 90 те г. на миналия век и от 2011 г. в Сирия. ИД се роди и засили възползвайки се от падането на централизираните управления в Ирак след американската окупация и в Сирия поради гражданската война. Ако държавния авторитет в Ирак и Сирия беше запазен и вместо жестоката диктатура бяха станали законна власт, радикални организации като ИД нямаха да имат поле за изява и разпространение. Голям дял за образуването на ИД и вакуумът на авторитет в Ирак и Сирия имат западните и регионалните страни. Например, известно е, че роля за появата на ИД през 2013 година изиграха пристигналите от западните страни бойци. Присъединилите се от САЩ и Германия,от Париж и Лондон радикални мюсюлмани дадоха принос за укрепването и разширяването на групировката.Защо тези младежи, повечето от които са получили западно модерно образование, израстнали и оформени в западните общества се присъединиха към групировка като ИД. Ако това не е съзнателна и планова западна разузнавателна акция или пък присъединяването към ИД не е направлявано от западните държави, тогава западът трябва да се замисли как е успял да създаде подобни младежи, защото от този аспект ИД е дълбок западен проблем.
От друга страна как ислямските страни и култура създадоха човешки профил като ИД какъвто не съществува в основите на Исляма .Ислямското учение как може да бъде източник на този бедствен проблем.
Основно трябва да се анализира въпроса как екстремистка организация като ИД се отъждествява с Исляма, защо създаде такава представа.
В крайна сметка трябва да се води борба срещу ИД, но това трябва да се осъществи с правилни методи осъзнавайки реалните източници на проблема. И най важното, коалиционните страни и всички останали трябва да си направят сериозна самооценка.От началото на 20 век досега отношенията между ислямските и западните страни са нестабилни и неопределени. От голяма полза ще бъде препрочитането на 500 хиляди годишната история на Ислямските страни и мястото им в световната система. Тогава ще стане ясно, че проблемите като ИД са породени както от извисяването на западната идеология и нейното разпространение ,така и от западането на ислямските цивилизации.