Los que pierden en la guerra de Gaza

Israel, aunque se separa de la guerra de Gaza con victoria, es la parte realmente que perdió en aquella batalla. Después del 7 de octubre Israel a causa de la campaña grave de guerra contra Gaza, no pudo utilizar o si bien no prefirió utilizar la oportunidad histórica más grande obtenida hasta hoy desde su fundación. Hoy se confronta con una profunda preocupación de estatuto y una crisis de seguridad ontológica a nivel incomparable desde 1948.

Israel después del 7 de octubre ya es un país que perdió en muchos frentes y deberá vivir con esta realidad en los próximos años. La una de primeras consecuencias estratégicas del 7 de octubre es sobre la seguridad. Si se mira desde el perspectivo militar la doctrina de seguridad de Israel está sobre cuatro pilares. El uno y más importante de ellos es la disuasión. La disuasión es el arma más importante de un país en la autodefensa. Los ataques del 7 de octubre y la debilidad del ejército israelí para sostener esta guerra causaron el colapso de la epopeya de disuasión israelí. Otro elemento es el aviso temprano. El aviso temprano basa en la supremacía de saber de antemano el estilo de movimiento del enemigo gracias a las capacidades de inteligencia completa de un país. El 7 de octubre como ocurrió en 1973 muestra que la capacidad de aviso de antemano de Israel no es perfecta. Otro elemento de la doctrina de seguridad israelí es la defensa. La defensa en una situación cuando no funciona la disuasión y ocurre una agresión, se compone del total de capacidades del ejército que sirve a realizar la defensa como una fuerza preliminar. El ejército israelí el 7 de octubre tanto no pudo cumplir con su cargo de defensa como dificultó en luchar en Gaza como un ejército real. El pilar cuarto de la doctrina de seguridad es la victoria absoluta. La victoria absoluta significa en la victoria militar indiscutible que hace imposible el nuevo ataque y la recuperación del enemigo otra vez. El objetivo estratégico de la guerra de Israel en Gaza, aunque fue declarado como la destrucción de Hamás se entendió que no podrá hacerlo.

Por este motivo la administración de Netenyahu al renunciar a la destrucción, cambió la estrategia para debilitar.

El cambio de la guerra convencional y el ambiente de guerra, los dinámicos nuevos causados por el cambio en la naturaleza y los actores de la guerra, contienen las cuestiones si la disuasión de Israel servirá para algo en el Oriente Medio del futuro.

Las pérdidas de Israel no son limitadas con las pérdidas militares. Es imposible que un país se actúe como un miembro normal de las relaciones internacionales cuando los elementos principales que nutren los intereses y los temores de un país son religiosos mayoritariamente, en vez de ser racionales y seculares. Por ejemplo, DAESH es un ejemplo de esta manera. Es religiosa la plataforma que nutre sus intereses y sus temores. Por ello no se siente relacionado con ninguna regla. Los ataques que no caben ni en un solo derecho de guerra contra Gaza, le transformaron en un estado que tiene acciones fuera del derecho internacional. El ‘genocidio de Gaza’ aplicado después del 7 de octubre, evidentemente causó que Israel fue transformado en un país que hace genocidio. Esta situación tanto es una tragedia histórica como será una parte inseparable de la reputación internacional. La expresión de la guerra por el gobierno de Netanyahu y los apoyadores de guerra por muchas veces utilizando las referencias religiosas, causa un problema más profundo. No es nada más que una retórica vacía el régimen político secular supuesto de Israel y lo peor es que Israel es un país mesiánico. Por fin la Guerra de Gaza causó que Israel fue registrado como un país radical que religiosa la guerra y que no tiene lazos con las reglas del derecho internacional Por eso las manifestaciones antisraelíes que apoyan a Palestina a nivel global, causa que Israel se hace más aislado globalmente.

Israel, como un país radical que se atribuye un aspecto sagrado a sus acciones sin respetar a las reglas, tiene otro punto de pérdida que es su propia comunidad. El 7 de octubre tanto sacudió de arriba abajo el sentimiento de seguridad como un estado y una sociedad, sirvió también a la profundización de las preocupaciones sociales y la inseguridad marcando los ataques históricamente sobre ‘El Genocidio Judío’. La violencia de la respuesta militar de Israel contra los ataques, causó que la oposición contra Israel se ampliara y alzara globalmente y así transformó la sociedad judía en una comunidad de preocupación a nivel global. El responsable de esta situación es el gobierno israelí no hay nadie más. Por fin se transformó en un país que profundizó las preocupaciones de su propia sociedad en vez de recuperarlas.

Otra pérdida en este punto es que Israel se transformará en un país que se hará más autoritario en el eje de extremismo alejándose de las prácticas democráticas. En un país donde el dinámico principal de la política es la sobrevivencia y ser supremo contra el ‘otro’, es imposible la normalización de la política y la sociedad.

Será similar el proceso que se confrontará por Israel después del 7 de octubre. En este marco la vida política se radicalizará más y se aseverarán las declaraciones políticas y el área público otra vez se reformará en el eje de la identidad judía. Esta situación especialmente en la cuestión de Palestina, empujará a Israel a un lado más rotundo y será imposible la solución con dos estados.

Además de las pérdidas militares, políticas y sociales, la pérdida más importante de Israel ocurre en su posición geopolítica a nivel regional. La normalización regional antes del 7 de octubre apareció como una oportunidad estratégica para superar el aislamiento histórico de Israel. Pero el punto de vista de Israel a la cuestión palestina como un juego con un total cero donde solamente existe un vencedor, su postura hostil contra los actores regionales crean un aislamiento. La normalización árabe-israelí, los proyectos económicos regionales, las asociaciones energéticas y muchas otras oportunidades estratégicas ya no son oportunidades a causa de Gaza. No será fácil establecer otra vez esta área de oportunidad. Este proceso si bien hará más severo a Israel contra Siria y Líbano o encarcelará a Israel en un equilibrio regional que deberá reconciliar más.

Al final los ataques de Israel en Gaza, la violencia desproporcionada, crearon una consecuencia para perder su imagen global y regional que fue muy mala además de su política y su sociedad. Israel ya es un país más aislado y más inseguro relativamente con el pasado en el Oriente Medio.