Una probable operación transfronteriza en Siria ocupa lugar en la agenda política de Turquía

Les presentamos El análisis sobre el tema del Prof. Dr. Murat Yeşiltaş, el escritor y el director de Investigaciones de Seguridad de la Fundación de Estudios de Política, Economía y Sociedad (SETA)

1837167
Una probable operación transfronteriza en Siria ocupa lugar en la agenda política de Turquía

Una probable operación transfronteriza en Siria ocupa lugar en la agenda política de Turquía

Después de la declaración del presidente Erdogan sobre una nueva operación probable en Siria, otra vez hay un movimiento en el campo sirio. Ocupa la agenda la pregunta ¿A dónde se realizará una operación en Siria? en vez de ¿Sí se arrancará una operación en Siria? Pero la última decisión del Consejo de Seguridad Nacional apareció un retrato muy diferente. Fue enfatizada la expresión de ‘operaciones en nuestra frontera sureña’. ¿Qué significa esta expresión?

Se observa que las operaciones efectuadas militarmente en Siria y actualmente en Irak tuvieron un objetivo limitado y determinado según el tiempo y el lugar. Por ejemplo la Operación Garra-Clave es para neutralizar a los terroristas en la línea de Zap y Metina. El objetivo es neutralizar a los terroristas más que el campo. En Siria por su parte surgió adelante el objetivo de establecer una zona segura. Mejor dicho fue enfocado en crear una zona segura para los sirios por motivos humanitarios y alejar las actividades terroristas desde la frontera turca.

No hay un cambio en la continuación de los objetivos y blancos de las operaciones efectuadas en Irak y Siria en esta fase. Pero se puede decir que la expresión en la decisión del Consejo de Seguridad Nacional muestra una administración nueva.

En Irak y Siria expresados como ‘nuestros vecinos del sur’ existe una preferencia nueva militar que puede resultar con efecto estratégico considerando las sensibilidades de los terroristas en un frente amplio. En este marco la seguridad fronteriza de Turquía, la eliminación de los elementos terroristas en situ, la prevención de las adicionales olas migratorias, la abierta del frente del regreso aún, la ampliación de las zonas seguras son los objetivos en breve. Por ello se intentará realizar estos objetivos con cualquier método en cualquier lugar y cualquier tiempo. Entonces hay una percepción flexible.

Pero ¿cómo reaccionarán los estados partes de la cuestión ante la serie de una operación a efectuarse en un frente amplio? En estos días de polémica sobre la Guerra de Ucrania y las membresías de Suecia y Finlandia en la OTAN, hay un mundo occidental que escucha mejor las preocupaciones de Turquía sobre la seguridad. Por ello los EEUU no voluntario tanto puede pisar al freno en el caso sirio que fue entregado otra vez a McGurk. Pero debido a las preocupaciones geopolíticas los estadounidenses que cuestionan la presencia todavía de los EEUU en Siria, deben dar razones al énfasis de una profundidad de 30 kilómetros en aquella zona. Porque no pudo cumplir con los requisitos indicados en el documento firmado por su parte.

Es un poco diferente la situación por el aspecto de los rusos. Se sabe que PKK/PYD que tiene una representación en Moscú, se considera como una ventaja contra Turquía y los EEUU. Si los rusos tienen que ignorar las operaciones limitadas para no perder el control en Siria, se puede esperar solamente como ‘enfocarse en la continuación del régimen proruso en una operación de amplia base’. Por ello Rusia que puede confrontarse severamente contra una operación contra los centros críticos de ciudades como Alepo, puede permanecer el silencio involuntariamente contra las operaciones hasta una profundidad de 30 kilómetros. Si no a pesar de la agresión contra Ucrania, puede crear un problema con Turquía que están en un equilibrio con alto cuido. Además la presencia de los terroristas en una profundidad de 30 kilómetros a coste de un acuerdo con Turquía, y sus actividades tienen el carácter de callar a los rusos.

El tema de Irán es otro tema. El diálogo invisible de Irán con PKK/PYD es un riesgo para Turquía. Por ello hay que mostrar atención distinta a las actividades y declaraciones de Irán tanto en Irak como en Siria.

Al final: Entramos en una temporada más activa en Irak y Siria. También ocuparán la agenda del verano las operaciones en diferentes regiones simultáneamente o consecutivamente. Claro que si no crean un resultado las negociaciones diplomáticas ante Rusia y los EEUU.

 

 

 



Noticias relacionadas