Sigue la crisis en Armenia

La semana pasada el jefe del Estado Mayor de Armenia convocó al primer ministro Nikol Pashinian para la dimisión. El primer ministro Pashinian por su parte calificó esta situación como la intentona del golpe e intentó destituir al jefe del Estado Mayor y convocó al pueblo a las calles.

Simultáneamente los progubernamentales y los grupos de oposición comenzaron a reunirse en Yereván.

El presidente de Armenia no aprobó la destitución del jefe del Estado Mayor y el primer ministro Pashinian dijo que bajo esta situación el presidente también involucra en la intentona golpista.

Existen tres motivos relacionados detrás de los desarrollos en Armenia.Lo primero es que existen la pobreza y la corrupción que siguen en Armenia. Esta situación causada por la administración mala en realidad es un asunto no causada por el primer ministro actual pero está muy lejos de encontrar una solución.

En el mandato y la obtención de poder en 2018 por parte de Pashinian fueron influyentes el apoyo de los países occidentales y la esperanza para que el primer ministro actual llevaría una solución a la pobreza y la corrupción. Sus apoyadores consideraron el primer ministro como una alternativa y le apoyaron para que el orden actual  relacionado sinceramente con Rusia no podía encontrar soluciones para los problemas. 

El segundo motivo es que la victoria de Azerbaiyán en la segunda guerra de Karabaj y la derrota de Armenia.

Los gobiernos armenios teniendo una postura irreconciliable en las negociaciones diplomáticas que siguen desde hace décadas pudieron continuar la política de ocupación.

El primer ministro actual por su parte Intentó aplicar El modelo de nueva guerra para sostener aumentando la ocupación en vez de tierra para la paz en las negociaciones a fin de superar la calle sin salida en la política interior.

Al final en la segunda guerra de Alto Karabaj Armenia no pudo ocupar una nueva tierra y tuvo que replegarse de las tierras invadidas anteriormente. Pashinian no dió la información correcta al pueblo armenio sobre el destino de la guerra y no pudo estar ante las cámaras mientras se declaraba la declaración tripartita del 10 de noviembre y las condiciones del alto el fuego causaron la influencia chocante sobre el pueblo armenio.Por ello las consecuencias de la segunda guerra iniciaron un periodo muy difícil no solo para la administración del primer ministro Pashinian sino también para la política, el ejército y el pueblo de Armenia.

El tercer motivo es la lucha de influencia que nunca acaba en Armenia. En la micro dimensión existen el grupo de Karabaj que desea proteger y ampliar su fuerza en el país y los grupos compuestos por la diáspora Armenia en diferentes países.

La colaboración desarrollada por estos grupos en diferentes países que intentan obtener la legitimidad y fuerza en la lucha de poder establece otra dimensión de la lucha de poder a macro nivel en esta situación.

Es posible hacer el resumen sobre la lucha de poder básicamente relacionando con la lucha entre Rusia y el occidente pero cuando esta lucha se unifica con esta micro guerra se transforma en una situación muy difícil de solucionar.

El primer ministro armenio que intento resistir contra la declaración calificada como ley marcial parece que protegerá su poder durante algún rato.

Pero esta situación no significa que fue asegurada la estabilidad en la política Armenia. Porque todavía están válidos los tres motivos mencionados hace poco tiempo. Ni el gobierno actual ni el ejército ni un probable gobierno civil del futuro tienen una magia para eliminar esta desestabilidad causada por estos motivos.