Las búsquedas de nuevo orden global
La humanidad entró en el siglo 21 con una indeterminación en la que terminó el Orden de la Guerra Fría pero todavía no se pudo establecer el nuevo orden
Los determinados tiempos de la historia son los tiempos de organizarse. Los órdenes establecidos en estos períodos continúan hasta el nuevo ambiente de indeterminación o caos. El orden de Westfalia que terminó las guerras de 30 años en Europa y el orden de Guerra Fría establecido con la Conferencia de Yalta tras la Segunda Guerra Mundial son los primeros ordenes globales que se nos ocurre. En la Conferencia de Yalta el primer ministro del Reino Unido Winston Churchill, el presidente norteamericano Franklin Roosevelt y el jefe de estado ruso de la Unión Soviética Josef Stalin en 1945 reuniéndose en Yalta, el pequeño pueblo de Crimea, pusieron la primera piedra del orden de guerra fría que hoy no se puede construir nuevamente.
Presentamos la evaluación sobre el asunto del Prof.Dr. Kudret Bülbül, el Decano de la Facultad de las Ciencias Políticas de la Universidad de Ankara Yıldırım Beyazit…
Las búsquedas de nuevo orden global
Mientras se dice “orden global” el orden no tiene que depender de una justicia, aceptación o el interés común de la humanidad. El orden de justicia global es otro tema, otra búsqueda y necesidad. Cuando se dice el orden global se intenta decir un mecanismo en el que están determinados los actores y en el que las partes acordaron sobre un sistema de funcionamiento a nivel global obligatoriamente o voluntariamente. Un orden que no tiene que depender de la justicia, no es así muchas veces, determinadas las posiciones y por eso un orden que se pueden prever los resultados.
La humanidad entró en el siglo 21 con una indeterminación en la que terminó el Orden de la Guerra Fría pero todavía no se pudo establecer el nuevo orden. Este orden de guerra fría entre los bloques de Occidente y Este con la OTAN y el Pacto de Varsovia terminó con la desintegración de la Unión Soviética. Actualmente se puede decir que el mundo de dos globos de la guerra fría continúa su existencia en cuatro ejes básicos.
El eje de EEUU: EEUU tomando a sí mismo en el centro intenta continuar el Imperio Americano. Cuando lo hace dejando a un lado las políticas que pueden ganar más simpatía de los humanos como la fuerza suave, los valores globales y el sueño americano pue hizo en los años anteriores, ahora continúa políticas duras de fuerzas directas y con el centro de interés. No es esperado que ya EEUU salga adelante en la competitividad global con una agenda positiva y productiva. Por esta razón EEUU generalmente mantiene políticas que impiden que salgan adelante otros países. En este marco EEUU mientras antes hacia el campeonato de la globalización ahora confía en las políticas en contra de la globalización.
El eje de Rusia: Tras la desintegración de la Unión Soviética, (la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) Rusia intenta mejorarse otra vez. Como Rusia nunca fue un centro de atracción a nivel global los intentos de mejoramiento generalmente siguen a nivel militar o sobre otras políticas duras de fuerzas.
El eje de China: China nace muy eficazmente siendo una fuerza económica pero todavía no salió como una fuerza política y militar. Sobre todo EEUU otros actores mientras muestran su existencia como fuerzas militares y políticas China por ahora solamente prefieren mostrar a sí misma como una fuerza económica y tecnológica. A pesar de que no es muy sostenible por ahora se abstiene de los posicionamientos políticos. Por ejemplo EEUU apoya intensamente a la India contra sí mismo, en el asunto de Cachimera no se posiciona abiertamente contra la India.
Nueva necesidad de eje con el centro de justicia
El cuarto eje es el eje de justicia global. Un eje así desafortunadamente todavía no aparece. Excepto los actores con centro de interés hay una necesidad y búsqueda de justicia a nivel global. El eje de justicia global no solamente por el aspecto de mantener a nivel de principio de la política internacional también es una necesidad urgente por el aspecto de equilibrar los otros ejes de intereses.
Está claro que la UE que surgió en el siglo 20 no pudo ser un actor a nivel global. Tampoco está claro que la UE pueda continuar o no su existencia en el siglo 21. Sin embargo no los países de la UE pero algunos intentos de la UE con eje de valor se pueden interpretar en la búsqueda de un orden con eje de justicia global.
Las políticas regionales de Turquía y los llamados e intentos de justicia global resumida en forma de “el mundo es más grande que los cinco” encabezan las búsquedas con eje de justicia global. Sin embargo no se puede decir que los países existen y elevan sus voces suficientemente en la búsqueda de un orden con eje de justicia global. Los actores de un eje así que asegurarán un orden de paz y justicia con eje de valores para la humanidad para hacer sentir su existencia en colaboración tienen que mantener políticas más activas.
Continuamos la semana próxima el análisis de la crisis que continúa sobre los S400 entre Turquía y EEUU. Pero por ahora nos limitamos diciendo que el problema no es S400, el problema al contrario de los autores occidentales y a favor de los occidentales es originado de las prioridades globales cambiadas y su forma de posicionamiento más que Turquía en general del Occidente y en especial de EEUU. Hay que señalar que siempre puede haber crisis de S400 y las parecidas a medida que no cambien las prioridades de EEUU que se cambiaron totalmente desde el periodo de la guerra fría y que nunca toman en cuenta a otros países.
Presentamos la evaluación sobre el asunto del Prof.Dr. Kudret Bülbül, el Decano de la Facultad de las Ciencias Políticas de la Universidad de Ankara Yıldırım Beyazit…
