"Los estados nacen como humanos, se crecen y mueren"

El gran filósofo de Islam Ibn Jaldún hace parecer los estados a los humanos

"Los estados  nacen como humanos, se crecen y mueren"

El gran filósofo de Islam Ibn Jaldún hace parecer los estados a los humanos. Ellos también nacen como humanos, se crecen y mueren. El filósofo otomano Katip Çelebi tiene la misma aproximación. En realidad vemos que muchas civilizaciones muy grandes en el pasado se retiran del escenario de la historia con el tiempo. Al  igual que se dice muy frecuentemente la única cosa que se no se cambia en la vida es el propio cambio.

Presentamos la evaluación sobre el asunto del Prof.Dr. Kudret Bülbül, el Decano de la Facultad de las Ciencias Sociales de la Universidad de Ankara Yıldırım Beyazid…

En el mundo actual vivimos los procesos parecidos. Parece que EEUU no tiene una situación que saldrá adelante en la competitividad global a nivel económico, tecnológico, político y de principio (por el aspecto de la justicia, los derechos humanos y la postura ética). Tampoco es esperado que EEUU salga delante de nuevo en estos campos en la  competitividad global. Por esta razón no sería una predicción estimar que  para continuar su liderazgo global deseará seguir aumentando las políticas en contra de la globalización e intervencionistas económicamente y militarmente que todavía está practicando. La historia nos dice que este tipo de políticas protectoras tendrá resultados duros destructivos pero por el aspecto de las políticas constituyentes no hacen salir adelante los países relacionados en la competitividad global.

Además de China, los países occidentales, los países latinoamericanos  y Turquía vemos que EEUU aumenta actualmente contra Irán  este tipo de políticos que aumentan tensión e intervencionistas económico y militarmente. La retirada de EEUU del tratado nuclear unilateralmente, las sanciones contra Irán y el calentamiento de nuevo del Estrecho de Ormuz, las declaraciones severas mutuas son las muestras concretas de la tensión aumentada.

EEUU advierte y amenaza  a Irán continuamente para no producir armas nucleares. Claro no se puede considerar adecuado tener armas, al igual que hizo  EEUU en Japón,  que acabará todos los seres no solamente de la humanidad en el caso de que se haya utilizado. Sin embargo al igual que molesta la posesión de armas nucleares por Israel, la India, EEUU y otros países, también molesta la posesión por parte de Irán. En la zona no ver sobre todo las armas químicas de Israel y solamente presionar a Irán, más allá de ser una actitud sin principio, produce legitimidad a Irán.

El expansionismo de Irán

Vemos que Irán está sola ante las amenazas de EEUU. El motivo más importante de esto son las políticas expansionistas de Irán dependientes del sectarismo. Mientras Irán dice que las  capitales de los cuatro países (Irak, Yemen, Siria, Líbano) están bajo su control, el país  está más sólo.

Irán y los países imperialistas se mueven con un método muy parecido. Provocando y haciendo salir adelante  a los ambientes cercanos intervienen en las políticas de los países relacionados. La actitud sectaria de Irán y sus políticas expansionistas crearon más molestia  en la zona que Israel. La orientación de los países de golfo hacia las políticas con epicentro de Israel es esta política expansionista e intervencionista que está siguiendo Irán.

¿Irán cuanto daña a Israel en la zona? ¿Daña? Estos se pueden discutir. Pero estas políticas de Irán son los motivos más importantes de la inestabilidad en los países musulmanes.

La intervención de EEUU

Irán se puede criticar por muchos aspectos que se señaló o no se señaló hace poco. Pero la crítica de Irán nunca hace ganar justicia y legitimidad a las políticas de EEU contra Irán y a su posible intervención. Porque EEUU no considera desde una perspectiva con el epicentro de justicia. La política de Irán de EEUU dependiente de sus propios intereses se forma como un material del imperialismo el concepto básico de los siglos 19 y 20. La imagen de las políticas globales de EEUU bajo la administración de Trump hace recordar las políticas del jefe del pueblo contra los indios.

Por otra parte sabemos que no vino bienestar a ningún de los países ocupados por EEUU y los países occidentales. El resultado de este tipo de intervenciones en la zona son millones de muertes, sangre, lágrima, migración, las condiciones duras e injustas y un ambiente en el que las organizaciones terroristas pueden- encontrar oportunidad de producirse.

Los resultados de la posible intervención

EEUU aumentando la tensión quizás quiere fortalecer su mano y hacer aceptar las condiciones de Irán. Al igual que antes fue muchas veces el problema no puede convertirse en un combate cálido. Esperamos que esta tensión no se convierta nunca en un combate. Pero en un mundo que perder las elecciones se considera como más duro que perder una guerra, también tenemos que pensar la probabilidad de combate cálido.

En Oriente Medio donde se desestabiliza Irán tras otros países y se convirtió en Siria, nada puede ser como antes. La ultima estabilidad y piezas de reposo  en Oriente Medio se suprimen totalmente. Oriente Medio al igual que fue tras la Primera Guerra Mundial, se convierte en una zona donde corren los países imperialistas. Turquía se influye negativamente de una situación así más que se influyó debido a Siria. No hay ningún obstáculo enfrente del proyecto de gran Israel en Oriente Medio donde los países del golfo se convierten en administraciones de marioneta y todos los países están convertidos en países sin éxito. La intervención de EEUU en Irán al igual que fue en la cuestión de Siria, tendrá sólo un triunfante: no es propio EEUU; Israel. Los países del golfo que se mueven junto con EEUU contra la amenaza de Irán y aún provocan a EEUU, tras el levantamiento de la amenaza de Irán, claro no serán liberados a solas. Si todavía pueden quedar como un país, quedaran más en las garras de Israel y EEUU.

¿Qué puede hacer Turquía?

Turquía tiene muchas experiencias sobre los asuntos que los problemas regionales no se pueden solucionar con la intervención de los actores globales, este tipo de intervenciones convierten la inestabilidad, odio y rencor más permanentes en la zona, convierte la zona en un pantano de terrorismo. Por esta razón y con el epicentro de justicia, Turquía en sus políticas relacionadas con la zona muestra una actitud con principios. Son ejemplos abiertos de su postura con el epicentro de justicia contra los países como Siria, Egipto, Irak, Irán y etc. Turquía además de continuar su actual postura con principio, puede utilizar todos los elementos de la diplomacia para impedir un combate que influirá de cerca ontológicamente su propio futuro y creará problema de perpetuidad. Puede dar apoyo a la administración pacifista del proceso haciendo negociaciones intensas con los países comunitarios, China, Rusia, los países del Golfo y aún con EEUU e Irán.

Turquía antes junto con Brasil formó la infraestructura del tratado hecho con Irán. Con las negociaciones que hizo con Rusia impidió que millones de sirios se cayeran en lugar de inmigrantes. Desde el continente debajo de India hasta los Balcanes, desde África hasta Afganistán da apoyo a la paz global en muchos países del mundo. Como no quedó muchos países que se acercan a los asuntos globales con la postura con principio, al mismo tiempo siendo presidente de la Organización para la Cooperación Islámica (IIT)  en la tensión entre Irán y EEUU muestra todo tipo de esfuerzo que impedirá la guerra.

Hemos presentado le evaluación sobre el asunto del Prof.Dr. Kudret Bülbül, el Decano de la Facultad de las Ciencias Sociales de la Universidad de Ankara Yıldırım Beyazid…



Noticias relacionadas