¿La OTAN es “indispensable”?

Últimamente se está discutiendo en Estados Unidos la presencia de Turquía en la OTAN debido a las duras críticas de Turquía contra los S-400, Siria y contra los apoyos dados por EEUU a las bandas terroristas. “Turquía debe escoger, ¿quiere permanecer como socio fundamental en la alianza militar de la historia del mundo o quiere arriesgar la seguridad de los Estados miembros de la OTAN?”, dijo el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, en la conferencia que celebró el aniversario 70 de la Organización del Tratado del Atlántico Turco (OTAN). Y el vicepresidente turco, Fuat Oktay, respondió a Pence lo siguiente: “EEUU debe elegir, ¿quiere seguir siendo aliado de Turquía o arriesgar nuestra amistad al unir con los terroristas para socavar la defensa de su aliado de la OTAN en contra de sus enemigos?”

Primero quiero expresar que las críticas sobre la membresía de Turquía en la OTAN no se hacen por los dirigentes de la OTAN ni otros estados miembros sino por parte de Estados Unidos.

La contribución y el costo de la OTAN a Turquía

Los países fascistas de Europa perdieron la Segunda Guerra Mundial mientras que lo ganaron los países democráticos. Después de la guerra, comenzaron los procesos de transición a la democracia en todo el mundo. La OTAN, fundada después de la Segunda Guerra Mundial, fue una alianza establecida por los países democráticos.

Turquía quería tener lugar en el Bloque Occidental debido a las exigencias sobre el Bósforo y amenazas contra Turquía expresadas francamente por Rusia en 1945.

La contribución más importante y más valiosa del período después de la Segunda Guerra Mundial y la OTAN a Turquía, tal vez es el papel desempeñado en el proceso de transición a la democracia de Turquía. Si no hubiera habido las condiciones exteriores de esos años, este proceso habría podido vivirse más temprano.

La OTAN se convirtió en una confianza para Turquía contra la amenaza rusa en el período de la Guerra Fría.

La OTAN también tuvo muchos costos negativos a Turquía, además de sus contribuciones muy valiosas mencionadas arriba. El régimen de tutela, que se institucionalizó con el golpe de 1960 en Turquía, no se puede explicar de forma independiente de la OTAN especialmente de EEUU. Existe una opinión generalizada de que las organizaciones de tipo Gladio en Italia asociadas con la OTAN también están presentes en otros estados miembros de la OTAN. Se conoce que la nota dada al presidente estadounidense de aquel entonces “ha logrado nuestros hijos” en el golpe de 1980 en Turquía. Finalmente, la fallida asonada del 15 de julio de 2016, orquestada por la FETÖ, se asocia con los Estados Unidos por muchas personas.

La contribución de Turquía a la OTAN

Desde su fundación, las tropas turcas tienen un lugar importante en muchas guerras o intervenciones bajo el techo de la OTAN. La Guerra de Corea en la que registramos muchos mártires, es una de las guerras más conocidas. El marido de mi tía fue un veterano de Corea. Y fue mi amigo cercano el Mayor Şükür Bağdatlı, que cayó mártir en 2012 por estrellarse su helicóptero cuando ejercía en Afganistán bajo el techo de la OTAN. Por este medio, deseo que Allah los tenga en su gloria.

Pero, la contribución principal de Turquía a la OTAN es la legitimidad proporcionada para las operaciones especialmente en los países musulmanes. La presencia de la OTAN en algunos países islámicos donde hay densos ataques de la OTAN, se critica como una fuerza ocupadora o un nuevo ataque cruzado.  Una OTAN sin Turquía se enfrentará más a este tipo de valoraciones.

¿La OTAN es indispensable? O ¿Una OTAN sin Turquía?

Si se tratan de los estados pioneros en el mundo a los principios del siglo XX, son los países como el Reino Unido, Francia, Alemania, EEUU, Rusia y el Estado Otomano. Y si se tratan de los estados fuertes en la política mundial a los principios del siglo XXI, se pueden alinear los mismos países. A estos países pueden añadirse China y Turquía, que sustituyó al Estado Otomano.

Turquía, históricamente, es un país líder y es un eje. El hecho de que hoy no pueda hacer su parte, no elimina esta característica. Turquía es el único país miembro de la OTAN cuya población es musulmana. El hecho de que Turquía se haya invitado a la copresidencia de la Alianza de Civilizaciones junto con España y haya ejecutado esta copresidencia, es un resultado de su herencia cultural.

Por eso, Turquía no puede actuar y no puede ser vista como un país occidental ordinario en la OTAN. El apoyo y la contribución de Turquía a la OTAN no se puede comparar con los países como Grecia e Italia. Una Turquía, que es vista como un país occidental ordinario, no contribuye suficientemente a la OTAN ni a la paz mundial. Turquía debe establecer relaciones profundas tanto con la OTAN y Rusia como con todos los lados occidentales, orientales, norteños y sureños por su contribución a la paz global. Estas relaciones no son una alternativa entre sí para Turquía.

Los que defienden la indispensabilidad de la OTAN para Turquía, hacen énfasis a la contribución de la OTAN por el aspecto de los balances regionales y de Rusia, y hacen recordar que una Turquía sin la OTAN sudarán más enfrente de la amenaza rusa. Sin duda, estos énfasis son correctos. Sin embargo, el apoyo de la OTAN a Turquía contra la amenaza rusa en el pasado no se puede explicar solamente con la necesidad de Turquía. La OTAN apoyó a Turquía no para la necesidad de Turquía sino al considerar que el aumento de la eficiencia de Rusia sería una amenaza por sí mismo. Es decir, si Turquía no hubiera sido un miembro de la OTAN, habría tenido que dar este apoyo hasta cierto punto. Por ejemplo, la India no es un miembro de la OTAN. Pero, Estados Unidos da mucho más apoyo a la India que cualquier país miembro de la OTAN contra el expansionismo chino. En breve, una OTAN, que quiera mantener su reclamo a nivel global o rodear a Rusia, China u otro país, tiene que apoyar a otros países, sea un miembro o no.

Turquía por supuesto debe mantener su presencia en la OTAN. Pero, EEUU y la OTAN no deben esperar que Turquía se queda callada por haber sido un miembro de la OTAN mientras que se dibujan nuevas fronteras en el Oriente Medio y se intenta fundar un estado de terrorismo a su lado. Y no deben imaginar este tipo de Turquía.

Los países como Brasil, Indonesia, la India, Malasia, Pakistán y China, cuyos lugares se extienden más en la política mundial, no son miembros de la OTAN. Dentro o fuera de la OTAN, Turquía es un país que siempre hace su propio camino. Concluimos nuestro programa con la afirmación histórica de Ismet Inönü dirigida a la famosa Carta de Johnson con fecha de 1964: “Puede fundarse otra vez un nuevo mundo y Turquía tendrá lugar allí”.

Una Turquía sin la OTAN puede seguir su camino a pesar de perder ciertas cosas. Sin embargo, una OTAN sin Turquía pierde mucho.

Programa preparado por el Prof. Dr. Kudret BÜLBÜL, el decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Yıldırım Beyazıt en Ankara…