Cumbre de Trump y Putin en Helsinki

La reunión realizada por el mandatario norteamericano, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en Helsinki fue de suma importancia por varios aspectos. Las relaciones entre dos países estaban demasiado tensas en el reciente período. El encuentro de Putin y Trump giró en torno a varios asuntos vitales como el armamento nuclear, la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la política de energía, Siria y China.

Finlandia solía ser elegida como región imparcial para la negociación de dos países en los períodos cuando se escala la tensión entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Trump y Putin, de acuerdo con esta tradición, realizaron su cita en Finlandia. La negociación bajo los auspicios de Finlandia tenía una gran importancia no para las relaciones de ambos países, sino también para el mundo.

Tras las negociaciones, monitoreadas por una intensa delegación de prensa, los mandatarios de dos líderes comparecieron ante las cámaras. La postura y las declaraciones de Trump durante la conferencia de prensa fueron criticados estrictamente por la prensa y los primordiales políticos de EEUU. El hecho de que Trump criticó al lado de Putin las instituciones estadounidenses y dijo que tiene más confianza en las declaraciones de Rusia ante las preguntas sobre la interferencia rusa en los comicios presidenciales en EEUU desató una gran reacción. Posteriormente, Trump dijo erróneamente “would” en lugar de “wouldn’t” en la reunión en Helsinki y revisó su declaración en Helsinki admitiendo haber hecho una declaración contradictoria.

Aunque la reacción de la opinión pública americana ensombreció la cumbre de Trump y Putin, dos países efectuaron sus negociaciones sobre las importantes cuestiones geopolíticas internacionales.

Se puede comentar que las negociaciones de dos países sobre China constituyen el asunto de trascendencia. La decisión de EEUU de imponer impuestos adicionales abriendo guerra comercial contra las mercancías chinas desencadenó una gran tensión entre dos países. La cita en Helsinki fue una prueba recíproca para una asociación entre EEUU y Rusia contra China. Si bien, se puede comentar que estos dos países están muy alejados de establecer una alianza.

Siria fue otro asunto sobresaliente de la reunión en Helsinki. EEUU y Rusia pusieron sobre el tapete los acontecimientos particularmente en el sur de Siria y negociaron la seguridad de Israel y la presencia de Irán en el sur de Siria. El presidente ruso, Vladimir Putin, defendió que es posible alcanzar un acuerdo entre Israel y el régimen sirio basado en el acuerdo de 1974, mientras que el mandatario norteamericano, Donald Trump, subrayó que no aceptaría la presencia de Irán en Siria, sin dar detalles de sus pasos en Siria contra Irán. La reunión entre los líderes de ambos países tuvo lugar justo después de la cumbre de la OTAN. Trump, quien criticó a Alemania en la cumbre de la OTAN de estar fiel a Alemania por las políticas de energía debido al proyecto Corriente del Norte-2, expresó en la rueda de prensa en Helsinki que esta decisión pertenece a Alemania.

Por su parte, el mandatario ruso, Vladimir Putin, reiteró su oferta a EEUU ante la opinión pública para definir conjuntamente los precios de gas en el mercado internacional. Como la economía rusa depende de la exportación de gas, los precios de energía en los mercados internacionales afectan directamente la economía rusa.

El armamento nuclear fue otro asunto importante de la reunión en Helsinki. Los Estados Unidos y Rusia tienen el 90 por ciento de todas las armas nucleares que existen en el mundo. Al cabo de las negociaciones de los líderes de dos países se acordó la continuación del actual acuerdo entre ambos países para reducir la presencia del armamento nuclear en el mundo.  

Aunque la reunión en Helsinki no pudo resolver mayoritariamente los asuntos de tensión entre Rusia y Estados Unidos, la negociación de los líderes de dos países en una región neutral y su intercambio de opiniones ayudaron el mejoramiento de las relaciones respectivas, aunque sea poco.

Análisis de Can ACUN, investigador de la Fundación de Estudios de Política, Economía y Sociedad (SETA)