¿Quien derrumbó la mesa?
La organización y sus componentes probaron cómo harán sin armas lo que querían hacer con armas
Después de las elecciones del 7 de junio de 2015 el PKK de nuevo inició las actividades terroristas. Si se recuerda la opinión pública más que estas actividades, discutía quién inició el primer combate. Este asunto se discutió durante mucho tiempo. El PKK y sus componentes llamaron el terrorismo que comenzaron “Guerra del Palacio" Aún para los policías que cayeron mártires todavía utilizan la expresión “banda del palacio".
Pero, creo que ya no está en la agenda el asunto quién derrumbó la mesa. Porque el PKK y sus componentes pudieron formar un clima que excluye a la persona quien derrumbó la mesa y escena de nuevo un guión sangriento, o sea a Öcalan. La abrumadora mayoría de la patria aceptaron con dificultad considerar como “legado de paz" a uno que conocen como “asesino de bebé" para que no lloren las madres, no se envenene la hermandad, no se oscurezca el futuro y no se derrame más sangre. Pero Öcalan quiso ver esta tolerancia, con la astucia no como un crédito que se le dio sino como si fuera su propia habilidad.
Cuando nos enteramos de que el HDP y el PKK decían al gobierno “tú derrumbaste la mesa" su objetivo real es ocultar “el asesino astuto" que dio un patada a la mesa, también nos enteramos de que ya esta información no nos sirve.
El asunto, en realidad puede parecer sencillo pero yo no soy tan optimista. Es un asunto bastante complicado.
No es un asunto que se subvalora que el cabecilla de una organización terrorista continúa dirigiendo su organización.
La organización y sus componentes probaron cómo harán sin armas lo que querían hacer con armas. El asunto es controlar los cambios ocurridos en el eje de mesa, negociación, solución y hacer el taller de realizar sin armas lo que se quiere hacer con armas.
El motivo de sentarse a la mesa de negociaciones no era dejar armas o parar la sangre derramada, para establecer un orden que harían sin armas lo que iban a hacer con armas. Volvieren a las armas en el instante que vieron que no se pudo establecer o no se podrá establecer este orden.
Según se entiende de los Apuntes de Negociación de Imralı, Öcalan considera a si mismo como el único original y salvador de Oriente Medio, Turquía y de la zona. Pero para poder practicar este guión de salvación se necesita un caos. Organizó todos los elementos con un mecanismo que practicará este caos. Debido a que es bastante amplia la zona del caos aun cuando continuaban las negociaciones siguió enviando elementos a la montaña.
Para la continuación de este plan Öcalan preparó un plan de actividad con dos dimensiones, el primero es organizar a los habitantes de la zona o sea los kurdos bajo el orden de una banda sin objetivo e inconsciente y el segundo apoyar profundamente los adelantos que harán salir Turquía de una situación que se puede administrar.
Primero en la zona se inició una actividad de asociación que no quedará ninguna zona vacía, el objetivo era cambiar la sociología presente. Debido a que la ideología de la organización no está adecuada para construir sobre la sociología presente, lo antes posible se comportó al igual que los unionistas.
El PKK hizo salir la cuestión kurda presente debido al vacío de democracia de ser un asunto que interesa a los kurdos. No hay que subestimar a una organización terrorista que lo hizo.
Por último, hoy en la zona los humanos vieron la cara sucia de la organización y ya no creerán lo que dicen estos bandidos pero esto no significa que ellos creen y confían en el estado y el gobierno. Si no se muestra atención, el PKK y Öcalan también dejará invalida esta información. Al igual que ya no tiene algún sentido saber quien derrumbó la mesa.
