Rusia y China vetan el proyecto de la ONU que pedía una tregua en Alepo

El proyecto de resolución que preveía el cese de los combates durante un periodo de siete días para transmitir la ayuda humanitaria a la ciudad siria de Alepo se ha rechazado en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El proyecto de resolución preparado y presentado por España, Egipto y Nueva Zelanda al Consejo de Seguridad se ha votado después de que numerosos civiles perdieran la vida en los violentos ataques aéreos del régimen sirio y de Rusia en Alepo y que la ONU proclamara Alepo como la “ciudad sin alimentos”.

Rusia y China han vetado el proyecto, además Venezuela, que no tenía la autorización de veto, ha votado en contra. 11 países han dado el voto a favor del proyecto mientras que Angola se ha abstenido.

Con este último veto, Rusia veto el proyecto sobre Siria seis veces desde 2011 y China cinco veces.

Para la aprobación de un proyecto en el Consejo de 15 miembros, se necesitan 9 votos a favor y todos los miembros permanentes – Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido y Francia – tienen que dar un voto a favor.

El enviado especial ante la ONU de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), Najib Ghadbian, ha ofrecido una declaración escrita tras la votación. “Es bastante claro que el Consejo de Seguridad de la ONU no quiere que se salven las vidas en Siria”, ha evaluado.

Ha precisado que esperan que los estados miembros de la ONU lleven este asunto a la Asamblea General de la ONU de 193 miembros a fin de rescatar a los civiles en Alepo.

Mientras tanto, los países occidentales han reaccionado a Rusia y China por vetar el proyecto.

El enviado especial británico ante la ONU, Matthew Rycroft, ha dicho lo siguiente tras la votación: “Rusia ha impedido por sexta vez en cinco años que el Consejo de Seguridad de la ONU dé un paso significativo sobre Siria”.

A su vez, el enviado especial francés ante la ONU, François Delattre, ha expresado que la estrategia militar del régimen sirio tanto es un colapso mortal como pone en peligro la seguridad de todo el mundo.

Y el enviado especial ruso ante la ONU, Vitali Churkin, ha sostenido que el proyecto presentado al Consejo tiene fines provocativos.

Ha destacado que el período, cuando se iba a cesar todos los conflictos, se evaluarían por los guerreros para fortalecer sus municiones y posiciones, y que por lo tanto, la guerra se prolongaría  los civiles sufrirían más daños.

Por otra parte, la Comisión canadiense ante la ONU ha transmitido su desilusión por no haber sido encontrada una solución en el Consejo de Seguridad de la ONU, y ha afirmado que hará esfuerzos para tratar este tema en la Asamblea General de las Naciones Unidas.