Agenda de Turquía y del Mundo (25/2015)

Como cada país, las políticas interiores y exteriores de Turquía se basan y evolucionan en algunos principios y valores. El principio 'Paz en la Patria, Paz en el Mundo' encabeza los principios que existen desde la fundación de la República Turca. El principio 'Paz en la Patria, Paz en el Mundo', que surgió como palabra concisa de Atatürk, sirvió de la guía más fuerte de la política turca. Este principio no significa que Turquía nunca haga guerras o se oponga a guerras pese a todo o siempre esté en estabilidad y paz, sino que Turquía no desea combatir si no tiene que hacerlo, pero opta por la paz y estabilidad. En otras palabras, la fundamental perspectiva política de Turquía debe incluir que las cuestiones interiores y exteriores deben ser solucionadas esencial e insistentemente con métodos pacíficas. Cuando se echa un vistazo hacia toda la historia de Turquía, no hay un ejemplo que viole abierta u oficialmente este principio. Turquía no ha declarado guerra contra ningún país y no ha sido partidario oficial de una guerra a lo largo de su historia. En respuesta a este alegato, se puede intentar dar como ejemplos el envío de soldados de Turquía a la guerra de Corea, la operación militar en Chipre, la política sobre Siria y la lucha militar con PKK. Ninguno de estos ejemplos no contradice directamente al principio general aunque es pequeño el número de este tipo de ejemplos. Turquía intervino militarmente en las cuestiones de Corea, Chipre, Siria, PKK, pero ninguno de ellos no intervino oficialmente el fundamental principio de 'Paz en la Patria, Paz en el Mundo'.

Por ejemplo, la inclusión de Turquía en la Guerra de Corea en 1951 no fue una declaración de guerra, sino que Turquía implementó “la Decisión de Unión por la Paz” de fecha 3 de noviembre de 1950 y de número 337 de la Asamblea General de la ONU. Turquía prefirió las alianzas de EEUU y la OTAN en esta guerra y de esta manera adoptó una postura contra la Unión Soviética y China. No obstante, no se puede comentar que Turquía combatió directamente contra cualquier de estos países debido a esta postura.

La operación militar en Chipre de Turquía en 1974 no fue una declaración de guerra ni contra los greco-chipriotas ni contra Grecia que los apoyaba. El único objetivo de este operativo fue proteger la seguridad de los turco-chipriotas que se sometían a las presiones y agresiones de los greco-chipriotas. Esta intervención militar se efectuó para cumplir con la responsabilidad de Turquía como país garante, el título que recibió tras el Tratado de Londres de 1960.

La intervención militar de Turquía con PKK se basaba en detener las acciones terroristas de esta organización terrorista. Aunque existen distintas opiniones y oposición dentro y fuera de Turquía sobre la eficiencia de esta lucha, casi todos aceptan que se trata de una lucha contra el terrorismo. Por consiguiente, la lucha militar contra PKK no fue una guerra oficial, sino que fue una estrategia para fin del terrorismo. Al final, se cambió esta estrategia y empezó a procesar el Proceso de Solución.

La política de Turquía sobre Siria quizás es el asunto controversial en el sentido del principio de política exterior pacífica dentro de todos los ejemplos. La política de Turquía de apoyar a los opositores armados sirios que desean el derrocamiento de Asad da la impresión de como si Turquía y Siria hicieran guerras. Es posible adelantar que Turquía sigue una política combatiente a raíz de algunos avances que apoyan y justifican esta impresión.

Sin embargo, estas impresiones y alegaciones no son correctas. Es que Turquía no está oficialmente en guerra con Siria o no ha declarado guerra contra Siria. La política turca sobre Siria se centra oficialmente en la inquietud por lucha contra Asad, que masacra a la gente, y el cambio del Gobierno de Asad con este objetivo. Aunque la naturaleza y los límites de esta política están abiertos a la disputa, no se puede adelantar que Turquía está oficialmente en una guerra contra Siria.

Además de los ejemplos mencionados arriba, hay varios ejemplos del aspecto pacífico de la diplomacia turca. Turquía no siguió una política irrendentista a pesar de que perdió sus territorios tras el período del Imperio Otomano. Turquía no adoptó una política para la recuperación de sus algunos territorios como Mosul, Kirkuk y Tracia Occidental que estaban en las fronteras del Pacto Nacional aunque quedó fuera de su soberanía. Por ejemplo, no lanzó cualquier asalto como Alemania y otros varios países que vivían la situación similar. Al contrario, todos los gobiernos de la República Turca respetaron las condiciones geográficas y políticas determinadas en el Tratado de Lausana. Esta palabra concisa expresa bien este caso: “Turquía no echa el ojo al puñado de territorios de ningún país”.

Además, Turquía hizo esfuerzos en todas las regiones en su alrededor, es decir los Balcanes, el Oriente Medio, el Cáucaso e incluso en todo el mundo para la restauración de la paz y estabilidad. En este sentido, respaldó a las decisiones y disposiciones de la ONU y otras instituciones internacionales. Uno de los objetivos de adhesión de Turquía es apoyar el desarrollo de la paz porque Turquía, como un miembro de la UE, aspira integrarse con el conjunto de los países comunitarios y vivir en paz con Grecia, Chipre y otros países europeos.

Por Prof. Dr. Ramazan Gözen

El catedrático del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de Mármara en Estambul.