Agenda de Eurasia (33/2014)

Hola estimados oyentes. Hoy en nuestro programa que transmitimos la agenda de Asia Central, Cáucaso y los Balcanes, hablaremos del problema de agua que podemos calificar como bomba con reloj en Asia Central o mejor dicho los aguas estratégicos de Asia Central.

Cuando se dice Asia Central, últimamente nos ocurren los ricos recursos petróleos y gas natural.
Pero en la zona hay otro recurso estratégico. Es agua. Hasta hoy no fue actualizado mucho en la agenda de la opinión pública internacional. Pero los recursos de agua en el sentido regional siempre forman uno de los capítulos más importantes de la agenda. Y entre los países de la zona de vez en cuando crea problemas serios. Entre los países que están en la zona Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán, tienen ricos recursos de hidrocarburo. Pero Kirguistán y Tayikistán que dependen totalmente de fuera sobre este asunto son los puntos de salida de los ríos de Sir Daria y Amu Daria que se pueden calificar como la vena principal de la zona. En nuestro programa de hoy vamos a abordar estos asuntos.
Hablaremos de este asunto con el Señor Dursun Yıldız, el ingeniero y expertos de las políticas de agua que tiene una gran acumulación sobre este asunto y mereció el Premio de Éxito del Año 2008 por motivo de sus investigaciones sobre las Políticas de Agua por la Asociación de los Agricultores de Turquía que escribió tres libros incluso el libro “Las políticas y el derecho de agua desde el otomano hasta hoy”.
Señor Yıldız, claro en el mundo es muy importante la cuestión de agua en el mundo. Mientras un ciudadano norteamericano utiliza 500 litros al día un inglés utiliza 200 litros y en algunos países de África, la cantidad de agua diaria para cada uno baja hasta tres litros. La Organización Mundial de Salud, declara que cada día cuatro mil niños bajo 5 años pierden su vida debido al agua o las enfermedades dependientes del agua.
“Cuál es la situación de las aguas que superan sobre todo el limite en Asia Central?”

“Claro muchas gracias. Ahora cuando se dice Asia Central tiene que ocurrir primero la sequía del Lago de Aral. La sequía del Lago de Aral o sea la disminución en el nivel de agua, yo fui allí. Escribí los libros tras esta visita técnica mía. Vi in situ. Creó problemas muy importantes en la zona. Pero quizás tengamos que corregir una percepción errónea. En Asia Central, el problema no está relacionado con el Lago Aral, es un problema medioambiental que hizo surgir el uso erróneo de agua y un desastre medioambiental. Su relación con el agua está originada por el uso erróneo del agua. Pero esto es una prueba muy importante para nosotros, un ejemplo muy importante. Es un ejemplo para todo el mundo.

Los problemas que saldrán al final del uso erróneo del agua no solamente influirán a aquel país sino a los países alrededores. Cuando se dicen los recursos de agua en Asia Central, se nos ocurren primero los Ríos de Sir Daria y Amu Daria desde la escuela primaria. Yo escribí el asunto en el prefacio, así lo señalé. No es posible que nosotros tengamos interés en Oriente Medio. Pero en Asia Central al igual que señalamos hace poco, aumenta la importancia que sentimos para aquí este recurso convertido tan importante como estratégico y geopolítico. ¿Por qué? Porque una importante parte del siglo 21 se formará en Asia y su alrededor. Ya se formaron otros lugares. La formación digo, hay un nuevo geopolítico en la zona. ¿Desde cuándo? Desde el año 91. Antes del año 1991, los países que antes estaban bajo la administración de la Unión de las Republicas Socialistas Soviéticas, ya declarando su independencia, intentaron ser soberanos de todos sus recursos. Fue un resultado natural. Comienzo desde allí. Porque para poder entender el agua de Asia Central tenemos que comenzar desde aquí.

En la zona debido a que todos los planes se hacen según un agua integrado regional y central para la energía y agua para regar, cuando se suprime esto, todo se convirtió en vano. Ahora en base de los problemas del uso y la administración de agua de Asia Central está este patrimonio de planificación e infraestructura dejadas por la Unión de las Republicas Socialistas Soviéticas.

Por eso hay que considerar por este aspecto. ¿Por qué? Porque mientras se planeaba el asunto en el periodo de la Unión Soviética, así se hizo.Debido a que hay una administración central, arriba los recursos de agua de Kirguistán y Tayikistán, abajo los de Uzbekistán, Turkmenistán y Kazajstán, evaluando todo esto junto, unificando el agua y la tierra, en la zona se hizo un plan integrado que toma en cuenta el tandem, dependiente de agua y energía.

Pero este plan no se pudo practicar. O sea no se pudo tomar el resultado. ¿Que ocurrió? Se hicieron apropiaciones de agua a los países de abajo, Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán. Pero si se hubiera podido practicar el mismo plan cuándo se hacían estas apropiaciones de agua a ellos, se construirían embalses que producirían energía para confrontar su necesidad de energía. Era un plan así. Si se hubiera realizado, también se habría realizado un desarrollo muy importante integrado. ¿Pero que ocurrió? Se tomaron decisiones, se tomaron medidas de apropiaciones. Tras los años 60, se tomó la decisión política de que Uzbekistán y Turkmenistán salieran a unos lugares muy importantes en la producción mundial de algodón. El resultado natural de esta decisión política fue un uso de agua increíble. Así se hicieron más comunes los canales para regar. La producción de algodón aumentó 3,5 veces más.

Debido a que se da agua a las tierras de algodón se disminuyó en gran medida la proporción de agua que iría al Lago de Aral. Se disminuyó cada vez más y se secó el norte del Lago de Aral. Ya no hay agua en los lugares que piso yo. No parece que haya durante largo tiempo”.
Agradecemos al Señor Yıldız y terminamos nuestro programa de hoy. Con el deseo de estar juntos, la semana que viene. Yo Songül Özdemir. Productora del programa, Oya Gültekin Gökçe y en la producción técnica… Adiós.