Moarte și exil: Ordinea publică și siguranța vieții

..... "Când otomanii au ajuns în Balcani, nu exista o ordine statală puternică și organizată în regiune. Mai mult, exista o luptă pentru suveranitate în geografia dominată de ordinea feudală. În consecință, problema ordinii publice și a siguranței vieții era la cel mai înalt nivel". 

În plus, războaiele dintre feudalii, adică dintre statele mici, și barierele vamale au avut un impact foarte negativ asupra vieții economice și comerciale. Producția era aproape nulă, iar bunăstarea era la cel mai scăzut nivel. În consecință, nemulțumirea socială era răspândită în întreaga regiune. În special mișcarea Bogomil făcea ravagii în întreaga regiune, din Italia până în câmpiile ucrainene. Ca urmare a tuturor acestor evoluții politice, sociale și economice, Imperiul Otoman a preluat dominația în Balcani într-o perioadă foarte scurtă de timp, fără a întâmpina prea multe dificultăți, datorită turcilor care au călătorit mai întâi dinspre nord și apoi prin Anatolia, sub conducerea bunicilor, părinților și dervișilor.

Odată cu apariția Imperiului Otoman în Balcani, a început a doua perioadă a mișcărilor migratorii. Cu toate acestea, migrația din această perioadă este foarte diferită de cea anterioară. De data aceasta, factorul determinant a fost reprezentat de politicile sistematice și conștiente de colonizare și expansiune ale statului, mai degrabă decât de eforturile individuale ale oamenilor. În concluzie, se poate spune că turcii, ca toate celelalte popoare, au venit în Balcani din alte locuri și s-au stabilit acolo. Totuși, ei s-au distins de celelalte popoare prin capacitatea lor de a se organiza, reușind să umple cu succes vidul politic creat de căderea Bizanțului. Imperiul Otoman a cucerit Balcanii într-un timp scurt.

Odată cu această evoluție, în Balcani s-au produs rapid schimbări pozitive. Într-un mediu de pace și ordine, regiunea s-a dezvoltat rapid. Economia și comerțul s-au revigorat, în plus, populația regiunii a crescut, fiind înființate noi orașe cu politici de colonizare planificate și sistematice. Dar acest proces a început să se inverseze în secolul al XVII-lea. Cu noi descoperiri și noi politici economice, Occidentul și-a făcut apariția pe scena istoriei ca o nouă putere. Odată cu acest proces, capitulațiile au încetat să mai fie o armă în mâinile Imperiului Otoman, devenind o cătușă la picioarele sale, odată cu noile privilegii obținute de Occident. În consecință, mai întâi negustorii străini și apoi cei locali nemusulmani au ieșit în evidență în Imperiul Otoman.

În acest context, Prof. Dr. Șevket Pamuk afirmă următoarele: "Potrivit unei opinii larg răspândite, apărate și de cei care interpretează ultima perioadă a istoriei otomane în cadrul unui conflict între musulmani și nemusulmani, negustorii minoritari au intrat sub patronajul statelor europene datorită caracteristicilor lor religioase și etnice și pentru că nu aveau puterea de a concura cu statele clientelare. Într-o perioadă scurtă de timp, aceștia au devenit reprezentanții intereselor străine în cadrul Imperiului Otoman și au jucat roluri importante în slăbirea și dezintegrarea acestuia. Totuși, atunci când analizăm activitățile negustorilor minoritari și relațiile acestora cu negustorii europeni din regiunile imperiului, care au început să se deschidă comerțului cu Europa la începutul secolului al XVIII-lea, devine clar că această viziune simplă nu este suficientă și că situația din regiunile imperiului ce practicau comerțul exterior a fost chiar mai complexă. De exemplu, în Anatolia de Vest, cea mai activă regiune a Anatoliei în privința comerțului cu Europa, negustorii nemusulmani nu erau implicați doar în comerțul exterior. Cercetările lui Reșat Kasaba pe această temă arată că negustorii nemusulmani au stabilit o rețea comercială, care se extindea în interiorul regiunii".

Kemal Karpat, un istoric renumit pentru studiile sale despre populația otomană, face o evaluare similară în ceea ce privește burghezia greacă. Potrivit acestuia, capitalismul european în creștere a jucat cel mai important rol în consolidarea burgheziei grecești și în apariția naționalismului grec. Cu toate acestea, potrivit lui Karpat, motivul a fost coincidența unor interese raționale mai degrabă decât emoționale. Principalul motiv al interesului britanicilor și francezilor față de greci a fost convingerea că aceștia ar putea juca un rol economic în distribuția produselor lor industriale către est. În această privință, britanicii erau interesați în special de Anatolia de Vest.