Prospettiva Globale 24

Le elezioni presidenziali e legislative si terranno molto presto in Turchia. I candidati e i partiti politici continuano la loro campagna senza interruzione. Ciò che colpisce del processo elettorale delle prime elezioni presidenziali nella storia della Turchia è il fatto che stiamo attraversando il processo elettorale più moderato della nostra storia. In altre parole, non esistono più le vecchie campagne elettorali in cui venivano espresse le parole dure, estremiste e polarizzanti.

Quali possono essere le ragioni di questa situazione?

Vi presentiamo le valutazioni sulla questione del decano del Facoltà di Scienze Politiche presso l’Università Yildirim Beyazit Ankara, il Prof.  Kudret Bulbul

Il dovere di un consenso politico al fine di ottenere il 50% + 1

Dal punto di vista delle precedenti elezioni, nella politica turca è stato possibile ottenere il potere con il 20% dei voti. Scegliendo ciò che è più difficile per sé, il Partito AK ha aperto la strada all'applicazione della regola elettorale del 50% + 1 dei voti per l'elezione del presidente. D'ora in poi, per le parti non sarà sufficiente sviluppare politiche per il loro elettorato, e consolidare solo le loro basi. Al fine di ottenere il potere, i candidati sono obbligati a sviluppare politiche che possano raccogliere le voci di gran parte della popolazione. Per questo motivo, devono raggiungere una grande massa di elettori e convincerli. Il bisogno di ottenere il 50% + 1 per essere eletto presidente, spinge tutti i partiti politici a trovare nuovi porti e lasciare il porto sicuro che fa affidamento esclusivamente sulle richieste dei loro elettori. In questo contesto, tutte le parti devono aprirsi a una maggiore massa della popolazione, seguire più politiche di consenso e evitare affermazioni estremiste e isolare le persone.

Quando si considera la difficoltà regionale di governare la Turchia, il fatto che candidati e partiti debbano seguire una politica tollerabile a causa del sistema elettorale è uno sviluppo positivo.

La probabilità di un secondo turno

Sebbene i sondaggi di opinione pubblica indicano che le elezioni presidenziali finiranno nel primo turno, i partiti e i candidati dell'opposizione stanno lavorando duramente per ottenere un secondo turno. Teoricamente, la possibilità di un secondo turno obbliga i candidati e le parti a usare un linguaggio più attento. Soprattutto i partiti di opposizione devono ottenere il voto di altre parti, e in parte i voti del partito AK, perché non hanno la possibilità di ricevere da solo il 50% + 1 dei voti. Questo obbligo costringe naturalmente i partiti e i candidati ad evitare di usare parole che l'elettorato delle altre parti non vorrebbe e seguire politiche più unificanti. Nei periodi futuri, quando un candidato o un partito non avrà un monopolio, e quando il Presidente della Repubblica sarà eletto nel secondo turno, vedremo più chiaramente l'impatto moderato della probabilità del secondo turno. In tale probabilità, le parti non saranno in grado di indurire i loro discorsi contro le altre parti perché potrebbero aver bisogno dei voti dell'elettorato delle altre parti e fare alleanze diverse per il secondo turno.

Gli elettori possono presentare direttamente un candidato

Nelle precedenti elezioni presidenziali, solo i gruppi parlamentari dei partito e un certo numero di parlamentari potevano nominare candidati. Questa situazione causò effettivamente il rischio che la volontà degli elettori non fosse sufficientemente riflessa nelle urne. Era una mancanza dal punto di vista della democrazia e delle libertà. Il nuovo sistema ha risolto questa carenza. Tutti coloro che possono raccogliere 100 mila firme saranno in grado di presentare la loro candidatura per le elezioni presidenziali. Questo diritto ha una funzione particolarmente positiva per i piccoli partiti e per mantenere gruppi marginali all'interno del sistema. Se questo diritto non fosse stato concesso, potrebbero essere più difficili per queste partiti e gruppi. Ma grazie a questo diritto, questi gruppi e partiti hanno l'opportunità di presentare il loro candidato. Se non riescono a raccogliere 100 mila firme, non saranno più in grado di incolpare il sistema.

La formazione di alleanze prima delle elezioni

In Turchia, nelle precedenti elezioni non era legale l'alleanza tra le parti. Mentre è stata aperta la via dell'alleanza, per questo i partiti politici entrano principalmente nelle elezioni sotto l'Alleanza della nazione o l'Alleanza del popolo. Il fatto che i partiti politici entrano alle elezioni sotto alleanze attenua le tensioni politiche in due modi. Prima le alleanze ei coalizioni si formarono dopo le elezioni. E prima delle elezioni, c'era un severo processo elettorale. Ora, quando si formano alleanze prima delle elezioni e il processo elettorale influisce sugli elementi sopra menzionati, i discorsi politici sono naturalmente più flessibili. La formazione dell'alleanza prima delle elezioni consente agli elettori l'opportunità di approvare o meno questa alleanza. 

D'altra parte, entrare in un'elezione sotto un'alleanza consente ai piccoli partiti di non fermarsi alla soglia del 10% e di ottenere seggi in Parlamento. Aumentare la rappresentanza in Parlamento riduce la tensione politica durante il processo elettorale.

La politica di esclusione dell'identità non sarà più in grado di funzionare

Durante il processo elettorale, quasi non ci sono dibattiti su laicismo, anti-secolarismo, modernità e kemalismo che vengono sempre aggiornati dai partiti di sinistra. Non è razionale affermare che questi dibattiti abbiano improvvisamente perso il significato per queste parti. Il cambiamento del sistema elettorale è la ragione più importante per questo cambio di discorso. Il fatto che il 50% + 1 non possa essere ottenuto facendo affidamento esclusivamente sul proprio elettorato tramite una politica di esclusione dell'identità, ha spinto le parti a rivedere le politiche che hanno seguito per decenni. La necessità del sostegno di gran parte della popolazione e non una politica di esclusione dell'identità per arrivare al potere, spinge le parti a un cambiamento forzato. Il fatto che i partiti siano ora obbligati a creare una comunicazione con diverse parti della popolazione è una buona cosa dal punto di vista della Turchia.

L'esclusione dei rami terroristici

Un’altra cosa che attira l'attenzione durante questo processo elettorale è il fatto che nessun partito politico abbia tentato, anche visibilmente, di formare un'alleanza con l'HDP, che non è stato in grado di distanziarsi chiaramente dall'organizzazione terroristica. Questa pressione pubblica è un buon sviluppo dal punto di vista del funzionamento della democrazia nel quadro delle sue stesse regole. Da un lato i partiti politici partecipano alle elezioni come organizzazione civile e democratica, e d'altra parte non possono più prendere ordini da membri terroristi non eletti.

Il crescente populismo

Sembra che la necessità di prendere il sostegno di vaste parti della società abbia aumentato il populismo durante il processo elettorale. In particolare, i partiti dell'opposizione fanno più affidamento su ciò che stanno per distruggere e non su ciò che produrranno e su come lo faranno. Ciò è dovuto al fatto che la Turchia non è più un paese con di 2 mila dollari ma di 10 mila dollari e non ha bisogno di 80 centesimi. Inoltre, qualsiasi spesa populista può essere finanziata da tasse e altri prezzi pagati da altri. L'aumento delle tasse sta diminuendo il mercato e l'area civile e abbassando la produzione. Promettere tutto senza ritorno a tutti, è condannato a provocare una non-produzione, cioè uguale alla povertà.

Nuova politica: correre dietro a ciò che è possibile e non a ciò che è eccessivo ...

In una situazione in cui la Turchia deve affrontare gravi rischi nella sua regione, adottare politiche interne unificanti e indivise, unificanti e non polarizzanti, politiche rivolte alle masse più grandi della comunità e non politiche di identità e piccole comunità, è di vitale importanza dal punto di vista della sopravvivenza del paese. Il sistema di governo presidenziale sembra averlo già assicurato. Candidati e partiti stanno ora correndo dietro ciò che è possibile e non dietro ciò che è marginale, in modo che possano ottenere voti da una parte più ampia della popolazione.

Quindi, la politica è "l'arte di ciò che è possibile".