到底谁是温和伊斯兰？

全球视野  22

到底谁是温和伊斯兰？

库德莱特·比尔比尔（Kudret BÜLBÜL ）教授

有些国家情报部门为避免事实真相被曝光不断通过虚假讨论占据焦点日程。然而历史告诉我们，真正的日程终有一天会以痛苦的形式大白于天下。

以下我们播报安卡拉耶尔德勒姆白亚兹特大学政治学院院长库德莱特·比尔比尔（Kudret BÜLBÜL ）教授的评估。

有关此情形最具体的例子之一是“温和伊斯兰教”争论。在西方近期事态发展给西方和全人类造成可怕风险之际，有些方面却不断将“温和伊斯兰教”列入讨论的焦点。西方在第二次世界大战前夕对自己和人类造成的威胁视而不见，却不断把犹太人问题提到议事日程。如今西方又对新纳粹主义和新法西斯主义视而不见，反而来讨论“温和伊斯兰教”问题。 300名法国人以实际上为西方病的暴力和反犹太主义为由，联合签名要求取消古兰经中的某些章节。不过，同样的知识分子就以色列无视法律、国际社会和人类良知对因美国把大使馆搬迁至耶路撒冷感到不满而举行抗议示威的巴勒斯坦平民开火，导致数十位平民牺牲，数千人受伤事件却保持沉默。难道有比这更暴力、更种族主义、更仇视伊斯兰教和人类的吗？

任何拥有理智的人都不会反对与以宗教名义、不顾任何人道、道德、良知和伊斯兰界限使用暴力的恐怖组织作斗争。但是这一需求不是为了温和伊斯兰需求，而应是与恐怖主义展开斗争。恐怖不管是以什么名义定义就是恐怖。应正确地将其进行定义。但是最近日益严重的来源于基督教的恐怖行动没有被视为温和基督教。同样以色列违背联合国决定和人类良心数十年来对巴勒斯坦人实施暴力和恐怖也无需被视为温和犹太主义。

从具体地实施上来看，可以明显地看出温和伊斯兰主义一词并不意味着反对恐怖主义。目的要是消灭恐怖的话，不管来自宗教，意识形态还是其它，对恐怖主义采取共同态度不是一件难事。

事实上，当看到哪些国家或情报中心在战场上采取怎样的态度，支持何人时，温和伊斯兰一词削弱了帝国主义利益，无辜国家的地上地下资源被盗取，侵略，死亡，压迫，放逐被作为一种隐藏的工具使用。帝国主义国家为了谋取自己的利益在中东博弈角逐，这一地理区域的人们和意识形态仍被显示为有罪。

地理区域的人们为什么允许自己遭受侵略，毫无疑问应去寻找自己的原因。不过，这需要开放他们的全球帝国主义意识。
当分析葛兰恐怖组织，达伊沙，PKK，PYD等恐怖组织拥有的武器时，发现这些组织与部分西方情报机构交织在一起。

一些西方国家即使没有获得本国人民的批准，也从未停止与穆斯林国家压迫政府展开合作。大多数西方国家， 除以色列之外几乎都不支持中东的民主进程。同在本国实施诸多大屠杀行径的埃及政府不存在任何问题。甚至与遭到人民反对继续统治国民的部分君主保持良好关系。在这种情况下，他们不断赞扬一个国家“今后的女性可以驾车”之际，却对首个选举于1876年实现，民主历史要比许多西方国家历史早很多，授予女性选举权的时间比许多西方国家更早的土耳其进行严厉批评/诽谤。

从一些西方国家的中东政策来看的话，中东地区的人民，历史，地理及和平不被视为是几百年来一直拥有文明底蕴的主流，而被视为是一个边缘，无根的，宗派主义，欲与人民作斗争的主流。也许是出于这个原因，如埃及和一些海湾君主国家一样，对继续统治人民的执政者和政府予以保佑之际，却对土耳其和埃尔多安等拥护民众及实施民主制度的人和政权予以妖魔化。

看到一些国家和势力在实践中的态度，他们对温和伊斯兰教的理解或期望，或许是一种对人民苛刻，却对自己人温和的理念。在自己的国家和地区对源于西方的行动保持沉默，对帝国主义力量无动于衷的政权是“温和”，对此抵制的人和政权则成“凶手”和“独裁者”。简而言之，对于西方的一些势力来说温和，而对于自己国家的人们/穆斯林来说是暴君和叛徒。

国际上的一些势力可能认为在中东支持来历不明和未被人们视为合法的政权以及新兴恐怖组织对自己有利。然而从长远来看，对于西方的自由主义者和大多数群体以及中东人民来说，正确和有益于人类的做法是支持拥有悠久传统的民主，多元和自由主义手段和政权。不是通过没有文明渊源的新生，多次被西方势力支持的恐怖活动来消灭拥有悠久文明积累的国家和运动的企图。从这一角度来看，以“奥斯曼治世”使巴尔干和中东冲突各方长年和平共处的土耳其，拥有太多能够作出的重要贡献。

各位听众，由安卡拉耶尔德勒姆白亚兹特大学政治学院院长库德莱特·比尔比尔（Kudret BÜLBÜL ）教授撰写的全球视野节目到这里就要跟您说再见了。感谢您的收听，我们下周同一时间再会！