巴黎恐怖袭击是法国9.11吗？

在1月7日对巴黎查理周刊进行的恐怖袭击事件中造成12人死亡，11人受伤。两名袭击者在试图逃离该国时被法国警察当场击毙。同一天在巴黎另一名恐怖分子在超市劫持人质并杀害了部分人质。在这种形势下使得原本严峻的恐怖事件因恐怖分子是法国国籍穆斯林而变得更加复杂化。因此，国际媒体把这起事件定义为伊斯兰恐怖主义。甚至依据此前对穆斯林的偏见，还有人把这两起事件吹捧为是法国的9.11。也就是说， 把这起事件与2001年9月11日美国恐怖袭击相挂钩。这样一来，试图让世人对穆斯林，伊斯兰教和穆斯林世界产生更多的消极认识。袭击事件将成为伊斯兰恐惧症现象在法国和世界攀升的幌子。当然，我们必须要对这种意识进行深入的分析。如何对待，处理及评估这些袭击事件呢？这真的是法国的9.11吗？这又会带来何种风险和危害呢？

以下马尔马拉大学政治学及国际关系系讲师拉马赞古赞将就上述问题展开相关的评论。

首先应该强调的是，法国袭击事件和大屠杀为恐怖主义行为是显而易见的。无论理由是什么，这都是我们不能容忍的事件;我们应加大国际反恐合作力度。在此框架下，土耳其和许多国家都向法国总统奥朗德表示了慰问并提出愿意帮助法国。
国际社会如何对袭击查理周刊的恐怖分子表示强烈谴责，同样的也狠狠抨击了法国情报部门的漏洞百出。虽法国警方长时期以来一直监控袭击者行踪，但又怎么能让恐怖袭击事件发生的呢？因先知穆罕默德漫画遭到威胁的查理周刊，为什么没有受到必要的保护呢？警方又为何没有当场抓获袭击者的呢？等问题都令人百思不得其解。法国总理瓦尔斯承认情报部门存在疏漏，并对警察的执法表示质疑，但他也指出，不应把安全隐患作为袭击事件的借口。
法国国家和社会强烈谴责恐怖袭击。随着奥朗德和瓦尔斯分别发表相关的声明后，法国社会发出的首条讯息令人充满希望。法国总理瓦尔斯表示，不能把袭击事件的矛头指向一个宗教（伊斯兰教）或一个团体（穆斯林）。更重要的是，发表了有关在法律至上原则框架下展开反恐斗争的声明。把这种态度与2001年9月11日美国总统布什发表的“你是我们一员或反对我们”的挑衅言论，把反恐斗争与十字军东征相提并论以及与布什实施的侵略性外交政策相比较都是不同的。在这种情况下，把巴黎袭击类比成法国9.11的说法也是错误的。

更重要的是，1月11日在巴黎和许多城市发起的反恐大游行活动。 40多位国家领导人和一百多万平民参加了上述示威游行活动。除奥朗德和卡梅伦等西方国家领导人外，土耳其总理达吾特欧陆和巴勒斯坦总统阿巴斯等穆斯林领导人也都参加了大游行其意义深远。通过此次活动向世人发出了不要把反恐斗争演变成文化与宗教间冲突的信号。这与美国9.11恐怖袭击事件是截然不同的。

然而，1月7日巴黎袭击，不仅对法国，而且对欧洲都开启了一个非常纠结的时期。在这个纠结的时期里，这类恐怖袭击导致在欧洲原本的伊斯兰恐惧症问题更加深严重恶化。目前，在法国和其他欧洲国家种族主义和反伊斯兰团体开始不断发表批评言论。 1月7日巴黎袭击事件很有可能成为这伙团体扩大种族主义势力宣传的工具。如果宣传活动取得结果的话，在欧洲伊斯兰恐惧症问题将会更加严重。
首先法国和世界各地穆斯林处境将会更加艰难。与恐怖袭击无任何关联，甚至表现出强烈不满的数百万穆斯林的基本权利有可能将受到侵犯。问题不仅如此。更重要的是，如果伊斯兰恐惧症问题加剧的话，有关法律至上，多元化主义和人权等普世价值将会被进一步侵犯。这种违规行为会导致欧盟70年以来试图建立的社会和国际和平与安全理想随之破灭。因此，如果伊斯兰恐惧症问题侵犯了普世价值，将会严重削弱欧盟在全世界的话语权。因此，不应忽视欧盟解体的风险。

由于这些原因，以法国为首的所有欧洲政府元首和领导人应反对有关把1月7日袭击称为法国的9.11言论。伊斯兰国家也应给予支持。当然，每个人都应与恐怖主义作斗争;但不应把这一进程转变成对无辜民众的斗争。
以上您收听的是马尔马拉大学政治学与国际关系讲师
拉玛赞•谷赞教授有关此课题的评估。