反伊拉克大马士革伊斯兰国组织的斗争及存在的问题

近日，全世界无论白天黑夜都在关注着伊拉克大马士革伊斯兰国组织问题。从东到西，从伊斯兰世界至西方世界的舆论都在考虑如何摆脱该问题。正因如此，在北约威尔士峰会上，与伊拉克大马士革伊斯兰国组织作斗争成为主要议程课题。此后不久，美国总统奥巴马公布了打击该组织作的四步战略。在此背景下，为了建立一个逊尼派国家联盟在吉达举行了多国参加的会议。在这次会议上，签署了支持奥巴马的战略的一个文本。
显然，美国和盟国空军将通过空中作战摧毁伊拉克大马士革伊斯兰国组织的武装力量。同时将得到在伊拉克和叙利亚的地面部队的支持。在这个过程中，为防止新的人员加入该组织将加强边界管制。为保护受害群体将向有关国家提供经济支持。并为移民和其他处于困境者提供人道主义援助。
在纸上并从官方角度来讲，看似非常好的这一战略从第一天起就开始遇到一些问题。比如，计划参与到盟国的国家中有保留意见和提出异议的。德国声明不愿参与军事行动。土耳其没有在吉达文件上签名。许多知识分子或专家都称奥巴马的战略中有严重的漏洞。根据皮尤（PEW）研究中心的一项调查显示，53％的美国人认为奥巴马的策略不会奏效。尤其是这一战略如何以及由谁是如何落实方面没有明确的信息。哪些国家将参与空中或地面行动，这些行动的成本将由谁担负，以及这些策略是否会真正有效方面是被争论的几点。此外，还需问及与该组织作斗争在多大程度上切合实际，在多大程度上有效和可靠。
奥巴马的战略有问题，也有缺失。问题是：对于任何恐怖的现象，通过军事或其他暴力手段都是不可能被终止的。为消灭伊拉克大马士革伊斯兰国组织恐怖分子而将举行空中和地面作战，可能会进一步加深地区的暴力程度；甚至为对此表示不满，参与该组织的人可能会进一步增多，以致使该组织更加流行。
该战略缺失的一面是没有就该组织的形成源泉进行评估并提出相应的措施。该战略只是关注到处理其结果，而不是处理该问题的根源。以一个非常著名的比喻来说，战略的目的是杀灭蚊虫，但没有尝试清除蚊虫滋生沼泽。
然而，伊拉克大马士革伊斯兰国组织问题不是一个原因，而是一个结果。该组织，首先是在叙利亚和伊拉克实施的不正确的国际政策，西方国家和穆斯林国家失败的举措之结果。该组织的来源是20世纪90年代到今天在伊拉克出现的以及自2011年起在叙利亚产生的权力真空。伊拉克大马士革伊斯兰国组织是由于美国入侵伊拉克后以及叙利亚内战，中央权威的崩溃，乘势产生后势力加强。如果在伊拉克和叙利亚，国家政权维护其存在性（尽管我们不赞成专政），或者说合法的权利机构代替这些国家的残酷的独裁政权，类似伊拉克大马士革伊斯兰国组织的组织就不会产生并蔓延。
就该组织的产生，在使伊拉克和叙利亚出现权利真空方面西方国家以及地区国家占有很大的分量。例如，伊拉克大马士革伊斯兰国组织于2013年产生方面，来自西方国家的战斗者发挥了作用。从伦敦到巴黎，从美国到德国，从多个来源出现的“前身和激进的”穆斯林使该组织壮大并蔓延。大多数接受西方/现代教育的，从小在西方社会成长，在西方的制度中成形的这些年轻人为什么加入像伊拉克大马士革伊斯兰国组织等的组织，则应受到西方的质疑。如果这不是一个有意识的和计划中的西方情报行动，或者说参与该组织不是由西方国家引导，那么西方世界应该讨论此类年轻人是如何产生的。从这方面来看，该组织是一个深刻的西方问题。
另一方面，伊斯兰国家和文化如何能够创造出古兰经其本质上不存在的伊拉克大马士革伊斯兰国组织这样的一个人物形象呢？伊斯兰教义和观念怎么会成为这样一个问题的根源？尤其是应研究伊拉克大马士革伊斯兰国组织的前身，支持暴力与恐怖的观念，如何与捍卫和平与友爱的伊斯兰教相联系起来的。如果该组织的活动与伊斯兰教没有联系，为什么创造出这样一个形象，这又是另外一个问题以及研究领域。
总而言之，必须打击伊拉克大马士革伊斯兰国组织；但这必须通过正确的方法，并针对问题的真正根源来处理。而最重要的是，联盟国家为主的每方面都应以严肃的自我批评作为起点。自20世纪初起至今处于严重的不稳定的伊斯兰与西方关系也在此过程中需被重新审视。重读现代世界体系以及该系统中伊斯兰国家的500年的历史将是非常有用的。这一重读将显示出，类似伊拉克大马士革伊斯兰国组织的问题，是由于西方的崛起和蔓延，以及伊斯兰文明的衰落而产生。
以上是马尔马拉大学政治学与国际关系系讲师拉玛赞•谷赞教授有关此课题的评估。