Especialistas em direito internacional culpam a China pelos danos causados ​​pelo coronavírus

AA - Especialistas em direito internacional culpam Pequim pelas perdas sofridas devido ao coronavírus que entrou em erupção em Wuhan, China no final do ano passado e se transformou em uma pandemia.

"De acordo com o direito internacional, a China é responsável por qualquer dano causado a outros países, seja por atos ou omissões", disse Tom Ginsburg, professor de direito internacional e ciência política da Universidade de Chicago, à Agência Anadolu.

"Mas a questão principal é como obter reparação e se a China pode ser responsabilizada judicialmente", disse Ginsburg.

"É verdade que a China suprimiu informações internas sobre o vírus e informou a OMS (Organização Mundial da Saúde) mais tarde do que poderia ter. Mas o Tratado da OMS exige apenas que um país se reporte à OMS, não para outros países diretamente", disse o especialista.

"Portanto, não está claro qual país poderia registrar uma queixa perante um tribunal internacional, diz o Tribunal Internacional de Justiça, para determinar a responsabilidade", acrescentou.

Segundo Ginsburg, como as sanções bilaterais e multilaterais são frequentemente usadas no direito internacional, é possível que um Estado imponha sanções à China.

"Mas essas sanções teriam que ser legais sob o Tratado da Organização Mundial do Comércio. Se eles são baseados em problemas de saúde, provavelmente são válidos, mas se vão punir a China por suas ações ilícitas, não são ", acrescentou. Os Estados Unidos, o Reino Unido e a França reagiram na semana passada, em entrevista ao jornal alemão. Bild, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, sugeriu que a China é responsável pelos danos causados ​​pelo vírus em todo o mundo.

"Haverá um tempo em que os responsáveis ​​serão responsabilizados. Tenho certeza de que isso vai acontecer”, disse Pompeo.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, insistiu em descrever o COVID-19 como um "vírus chinês", apesar dos críticos considerarem o rótulo racista.

O presidente francês Emmanuel Macron também questionou a forma como a China reagiu ao surto, dizendo que era ingênuo sugerir que ele lidou bem com a crise.

Na quinta-feira passada, o secretário de Relações Exteriores da Inglaterra, Dominic Raab, disse: "Teremos que fazer perguntas difíceis sobre como tudo aconteceu e como não foi possível parar mais cedo".

"Não podemos fazer negócios (com a China) como de costume após esta crise", acrescentou.

A China não informou sobre o vírus a tempo

Ford Fu-Te Liao, professor de pesquisa da Academia Sinica, com sede em Taiwan, disse à Agência Anadolu que a China pode ter violado os regulamentos internacionais de saúde, pois não reportou à OMS a tempo, apesar de ter informações suficientes.

"Nos termos do artigo 75 da Constituição da OMS, quaisquer questões ou disputas ... que não sejam resolvidas por negociação ou pela Assembléia da Saúde serão encaminhadas ao Tribunal Internacional de Justiça ... a menos que as partes interessadas concordem outra maneira de solução", disse Liao.

Isso significa que os países que sofreram têm direito a compensação da China.

A pandemia matou cerca de 166.800 pessoas e infectou mais de 2,43 milhões, enquanto cerca de 637.000 se recuperaram da doença, segundo dados compilados pela Universidade Johns Hopkins, com sede nos Estados Unidos.

Leis fracas

Segundo Shih-Ming Kao, professor do Instituto de Pós-Graduação em Assuntos Marinhos da Universidade Nacional Sun Yat-sen, com sede em Taiwan, é improvável que os estados busquem sanções por meio da lei internacional ou da OMS.

"O direito internacional é um direito 'fraco' em comparação com o direito nacional, dificultando o processo, como o Tribunal Internacional de Justiça, se a China se recusar a aceitar", disse Kao.

"Mesmo quando o Tribunal decide que tem jurisdição e concede a sentença final, a China também pode simplesmente ignorá-la. O caso de arbitragem no Mar da China Meridional é o melhor exemplo", disse ele, referindo-se a um caso de 2016 em que Haia favoreceu as Filipinas sobre Pequim sobre as águas disputadas

"Parece que a OMS não tem medidas obrigatórias. para sancionar qualquer um de seus estados membros", afirmou.

Embora o Conselho de Segurança da ONU possa ser um fórum possível, a China é um membro permanente com direitos de veto, afirmou.

" Na melhor das hipóteses, essa iniciativa só pode desacreditar a reputação. da China, mas nada mais", disse ele.

Segundo Kao, o único caminho possível a seguir poderia ser a ação coletiva,

Dessa forma, ele acrescentou: "A China pode ser 'forçada' a fornecer desculpas oficiais e a compensação necessária a esses estados que sofrem".

* Aicha Sandoval Alaguna contribuiu para a redação desta nota.