¿Por qué es necesario el sistema presidencial/ la república presidencialista?

Para poder responder a esta cuestión antes de todo hay que entender mejor el Sistema Presidencial. Y para poder captar este sistema hay que comparar con el sistema parlamentario y abordar las ventajas y las desventajas de dos sistemas. En este artículo así es lo que se quiere hace exactamente, es la comparación de ambas sistemas por el aspecto de sus ventajas y desventajas. El sistema presidencial / la república presidencialista, surge adelante a consecuencia de la necesidad de un ejecutivo fuerte al revés del Sistema Parlamentario. Esta estructura se califica del sistema de división intensa de poderes. La identificación de esta manera depende de algunos motivos. Lo primero es que el presidente del pueblo no se elige del parlamento sino que por el pueblo. Lo segundo es que el presidente/el presidente de república no puede participar activamente a las labores del parlamento junto con otros miembros del ejecutivo. En la tercera fase las fuerzas de legislación y el ejecutivo son independientes por el aspecto de continuar sus recursos y existencias. Por ello el sistema con una sola cabeza, el sistema presidencial o la república presidencialista, es el sistema que realiza mejor la teoría de división de poderes. Además este sistema además de un sistema de división intensa de poderes, es el sistema gubernamental que se controlan las fuerzas la una a la otra para un balance.      

Por ello en el sistema presidencial la fuerza de ejecutivo depende del pueblo y por ello asegurar la estabilidad, establecer una administración fuerte y por ser más democrático se considera superior que otros sistemas. En este sistema el ejecutivo tiene una estructura de único centro es un orden político con capacidad de producir soluciones con el carácter movilizado más fácil y dinámico comparándose con la estructura parlamentaria con una burocracia resistente y las estructuras estatales lentas y estáticas.

Pero tiene debilidades por el aspecto de personalizar el poder, por ser concreto y con el potencial de crisis entre la legislación y el ejecutivo. Además el sistema presidencial por el aspecto de la estabilidad y funciones es más supremo en contra del sistema parlamentario. A pesar de esta situación el sistema parlamentario tiene una ventaja ante el sistema presidencial es que causa menos polarización.  

Si se aborda históricamente, en los últimos 60 años de la República, esta nación fue el testigo de los dolores del sistema parlamentario. Los sufrimientos económicos y los golpes militares a consecuencia de la desestabilidad causada por los gobiernos de coalición, no fueron borrados de las memorias de esta nación. Por ello la terminología de ‘estabilidad política’ se hace un concepto frecuentemente enfatizado en nuestra historia de política. En realidad la aprobación de la elección del presidente por el pueblo a través de la enmienda realizada en 2007, fue un punto de cruce importante para establecer una nueva forma de administración. Porque a partir de entonces debido a la situaciones problemáticas mencionadas en arriba, se cambian de manera importante de la originalidad del parlamentarismo. Además según muchos politólogos el régimen de Turquía de esta manera fue transformado en el sistema semi-presidencial.   

Podemos discutir mucho las ventajas y desventajas del sistema presidencial por Turquía y actualmente se deben abordar más. Es posible decir que no causará una desadaptación sanguínea por Turquía el sistema presidencial sin tener en cuenta sus ventajas y desventajas. Turquía puede adaptarse más rápido a este sistema, que el sistema parlamentario. Por otro lado las autoridades similares que el sistema presidencial, que fueron otorgadas al presidente por la Constitución de 1982, están acostumbradas mucho por el pueblo turco. Pero un presidente de república con las autoridades como un presidente, es irresponsable de la política en Turquía, también es válido por el primer ministro que tiene una aritmética fuerte parlamentaria. Si miramos al asunto desde este aspecto, pasar al sistema presidencial o el sistema del presidente de república con partido significará en transformar la situación activa en jurídica. De esta manera si Turquía se transforma en el sistema presidencial no asumirá un sistema no conocido sino que un sistema actualmente aplicado por muchos aspectos suyos.

Hay que pensar en la respuesta de la cuestión ¿Cuál sistema gubernamental es adecuado por Turquía? en la base de los beneficios y los costes. En todas las elecciones de política hay que hacer una evaluación teniendo en cuenta las oportunidades, las amenazas, los aspectos fuertes y débiles. El sistema parlamentario y el sistema presidencial tienen sus propias ventajas y amenazas (ventajas y desventajas) originales.

Por ejemplo el sistema presidencial con respecto al sistema parlamentario para la estabilidad, es más superior. Pero el sistema parlamentario es más flexible y no causa la polarización. Por el aspecto de beneficios y costes, es posible hablar de esta manera sobre las ventajas y desventajas del sistema presidencial. Turquía lucha en contra de los problemas urgentes y muy complicados en la política interior y exterior. El sistema presidencial posibilitará la toma de decisiones más rápido en la política interior y exterior y de esta manera puede ser una plataforma fuerte para asegurar y aumentar la potencia de Turquía. Por otro aspecto es más adecuado a la democracia por la responsabilidad y por otros aspectos, puede contribuir a la superación de los problemas no solucionables que causan la confrontación de la asamblea y el ejecutivo y el atasco en la administración además de que frenen y equilibren los poderes a lo largo de la historia de política de Turquía. .

Al final el sistema presidencial, lleva el potencial para ofrecer solución a los problemas políticos y sociales, económicos principales que se confronta por Turquía desde hace más de 80 años. Hay necesidad para solucionar con el sistema presidencial, los problemas aumentados en el proceso parlamentario. Abrir el frente de Turquía dependerá de este sistema por todos los aspectos.

Por ello en el sistema presidencial la fuerza de ejecutivo depende del pueblo y por ello asegurar la estabilidad, establecer una administración fuerte y por ser más democrático se considera superior que otros sistemas. En este sistema el ejecutivo tiene una estructura de único centro es un orden político con capacidad de producir soluciones con el carácter movilizado más fácil y dinámico comparándose con la estructura parlamentaria con una burocracia resistente y las estructuras estatales lentas y estáticas.

Pero tiene debilidades por el aspecto de personalizar el poder, por ser concreto y con el potencial de crisis entre la legislación y el ejecutivo. Además el sistema presidencial por el aspecto de la estabilidad y funciones es más supremo en contra del sistema parlamentario. A pesar de esta situación el sistema parlamentario tiene una ventaja ante el sistema presidencial es que causa menos polarización.  

Si se aborda históricamente, en los últimos 60 años de la República, esta nación fue el testigo de los dolores del sistema parlamentario. Los sufrimientos económicos y los golpes militares a consecuencia de la desestabilidad causada por los gobiernos de coalición, no fueron borrados de las memorias de esta nación. Por ello la terminología de ‘estabilidad política’ se hace un concepto frecuentemente enfatizado en nuestra historia de política. En realidad la aprobación de la elección del presidente por el pueblo a través de la enmienda realizada en 2007, fue un punto de cruce importante para establecer una nueva forma de administración. Porque a partir de entonces debido a la situaciones problemáticas mencionadas en arriba, se cambian de manera importante de la originalidad del parlamentarismo. Además según muchos politólogos el régimen de Turquía de esta manera fue transformado en el sistema semi-presidencial.   

Podemos discutir mucho las ventajas y desventajas del sistema presidencial por Turquía y actualmente se deben abordar más. Es posible decir que no causará una desadaptación sanguínea por Turquía el sistema presidencial sin tener en cuenta sus ventajas y desventajas. Turquía puede adaptarse más rápido a este sistema, que el sistema parlamentario. Por otro lado las autoridades similares que el sistema presidencial, que fueron otorgadas al presidente por la Constitución de 1982, están acostumbradas mucho por el pueblo turco. Pero un presidente de república con las autoridades como un presidente, es irresponsable de la política en Turquía, también es válido por el primer ministro que tiene una aritmética fuerte parlamentaria. Si miramos al asunto desde este aspecto, pasar al sistema presidencial o el sistema del presidente de república con partido significará en transformar la situación activa en jurídica. De esta manera si Turquía se transforma en el sistema presidencial no asumirá un sistema no conocido sino que un sistema actualmente aplicado por muchos aspectos suyos.

Hay que pensar en la respuesta de la cuestión ¿Cuál sistema gubernamental es adecuado por Turquía? en la base de los beneficios y los costes. En todas las elecciones de política hay que hacer una evaluación teniendo en cuenta las oportunidades, las amenazas, los aspectos fuertes y débiles. El sistema parlamentario y el sistema presidencial tienen sus propias ventajas y amenazas (ventajas y desventajas) originales.

Por ejemplo el sistema presidencial con respecto al sistema parlamentario para la estabilidad, es más superior. Pero el sistema parlamentario es más flexible y no causa la polarización. Por el aspecto de beneficios y costes, es posible hablar de esta manera sobre las ventajas y desventajas del sistema presidencial. Turquía lucha en contra de los problemas urgentes y muy complicados en la política interior y exterior. El sistema presidencial posibilitará la toma de decisiones más rápido en la política interior y exterior y de esta manera puede ser una plataforma fuerte para asegurar y aumentar la potencia de Turquía. Por otro aspecto es más adecuado a la democracia por la responsabilidad y por otros aspectos, puede contribuir a la superación de los problemas no solucionables que causan la confrontación de la asamblea y el ejecutivo y el atasco en la administración además de que frenen y equilibren los poderes a lo largo de la historia de política de Turquía. .

Al final el sistema presidencial, lleva el potencial para ofrecer solución a los problemas políticos y sociales, económicos principales que se confronta por Turquía desde hace más de 80 años. Hay necesidad para solucionar con el sistema presidencial, los problemas aumentados en el proceso parlamentario. Abrir el frente de Turquía dependerá de este sistema por todos los aspectos.