Kun tahlili 22- qism

Shvetsiyaning ikki yuzlamachiligi

Daniyalik o‘ta o‘ng siyosatchi Paludanning Shvetsiyadagi Turkiya elchixonasi oldida Qur’oni Karimni yoqib yuborishi yangi muhokamani boshlab yubordi. Avval ham xuddi shunday tajovuzkor xatti-harakatlarni sodir etgan va shu sababdan Daniyada hukm qilingan Paludanning bu harakatni Shvetsiyada sodir etgani juda ajablanarli. Chunki Shvetsiya NATOga a’zolik jarayonida Turkiyaning yordamiga muhtoj va PKKga nisbatan siyosati tufayli Turkiyadan hali ijobiy javob olmadi. Shu sababdan, masala faqat islomga qarshi jihat bilan cheklanmaydi. Biroq, bu haqoratli harakatni so'z erkinligi tushunchasi ostida ko'rib chiqish noto'g'ri va xavflidir.

SETA / Xavfsizlik tadqiqotlari direktori Muallif Prof. Dr. Murat Yeshiltashning fikr va mulohazasini e’tiboringizga havola qilamiz.

  Masalaning eng muhim jihati bu agressiv harakatning huquqiy jihati. Shvetsiya rasmiylarining so‘z erkinligi asosida yuqorida qayd etilgan tajovuzkor harakatga yo‘l qo‘ygani inson huquqlari va so‘z erkinligi doirasidan tashqariga chiqadigan vaziyatni tashkil etadi. Shvetsiyaning hukumat darajasidagi rasmiy bayonotlarida chizilgan o'ziga xos "cheksiz so'z erkinligi" tushunchasi haqiqiy  vaziyatga tubdan mos kelmaydi. Yuridik jihatdan o‘rganilsa, bildirilgan bayonotlar huquqiy asosga tayanishdan ko‘ra, so‘z erkinligi kabi “samimiy” tushunchaga asoslangan siyosiy yondashuv yaratish niyatini ko‘rsatadi. Shvetsiya va Turkiyani o'z ichiga olgan 46 Yevropa davlati a'zo bo'lgan Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasi (ECHR) ushbu huquqni "har bir inson o'z fikrini ifoda etish va ifoda etish erkinligi" iboralari bilan belgilaydi. ifoda” 10-moddaning 1-bandida.

Bunday vaziyatda odamlar o'zlari xohlagan narsani aytishlari yoki ifodalashlari mumkinmi? Xo‘sh, agar ular aytgan gaplar millionlab odamlarga, hatto bir kishiga zarar yetkazsa, so‘z erkinligi baribir himoya qilinishi kerakmi?

Bu savollarga javoblar asosan 10-moddada keltirilgan. Fikr bildirish erkinligini belgilovchi 10-moddaning 2-bandi bu huquq cheksiz emasligini aniq ko‘rsatib turibdi; “Ushbu erkinliklarni amalga oshirish burch va majburiyatlarni yuklash, milliy xavfsizlik, hududiy yaxlitlik yoki jamoat xavfsizligini himoya qilish, jamoat tartibini saqlash va huquqbuzarliklarning oldini olish, sog‘lig‘ini saqlash uchun qonunda belgilangan muayyan shakldagi shart-sharoitlarni nazarda tutadi. yoki axloq, boshqalarning obro'si va huquqlari, yoki sud hokimiyatining vakolati va xolisligi, cheklovlar va sanktsiyalarga bog'liq.

AİHMning ushbu qoidalarni aniq voqealarga tatbiq etish bo'yicha ko'plab qarorlari boshqalarning obro'si va huquqlarini himoya qilish mezonlarini birinchi o'ringa qo'ydi. Sud so'z erkinligi boshqalarni irqi, tili, dini yoki jinsi asosida kamsitish huquqi sifatida qaralishi mumkin emasligini ta'kidladi. Shu nuqtai nazardan, Sud so'z erkinligi chegaralarini belgilashda mutanosiblik yoki "huquqlar o'rtasidagi muvozanat" tamoyillarini qo'lladi.

Shvetsiyada Qur'onni yoqib yuborgan shaxsning Qur'on haqida o'z nuqtai nazarini mo'minlarning sha'nini kamsitmasdan ifodalashning ko'plab usullari mavjud bo'lsa-da, uning huquq va sha'niga putur etkazadigan tarzda qilgani nomutanosiblik deb hisoblanishi aniq. boshqalar. Aslini olganda, sud dinga oid mulohazalar haqoratomuz ohangda ekanligini va ular to'g'ridan-to'g'ri dindorlarni nishonga oladimi yoki muqaddas ramzlarga hujum ekanligini aniqlash zarur, degan fikrda ekanligini ta'kidladi.

Sudning bunday yondashuvi nuqtai nazaridan, milliardlab odamlar ishongan Qur'onni yoqish qonuniy ifoda shakli bo'la olmaydi. Shvetsiyaning siyosiy yoki sud organlari tomonidan bu nomutanosiblikni e'tiborsiz qoldirish EKIHning din va vijdon erkinligini tartibga soluvchi 9-moddasini va AİHKning kamsitishni taqiqlashni tartibga soluvchi 14-moddasini buzadi va musulmonlarning asosiy huquqlariga zarar keltiradi. jumladan. Shu sababli, Shvetsiya tashqi ishlar vaziri o'z mamlakatida "so'z erkinligining keng doirasi mavjud" kabi yoqimli bayonotlar orqali boshqa asosiy huquqlarga hujum qilish huquqini qo'lga kirita olmasligi ko'rinib turibdi.

Shuningdek, Shvetsiya bilan bir qatorda ko'plab davlatlar terror tashkiloti deb hisoblagan PKK tashkilotlari tomonidan Shvetsiyada amalga oshirilgan harakatlarga nisbatan sukut saqlashga oid AİHMning tushuntirish qarorlari ham bor. Bir holatda, Sud ta'qiqlangan terroristik tashkilotdan kelib chiqqan nashrlar va bayonotlar, agar ular terroristik jinoyatni sodir etishga yoki terrorizmdan olingan daromadlarni legallashtirishga ommaviy da'vat qilish xavfi mavjud bo'lsa, nafaqat muallifning tabiatini, balki muallifning tabiatini ham hisobga olgan holda, so'z erkinligi doirasida ko'rib chiqilishi mumkin emasligini ta'kidladi. xabarning qabul qiluvchisi, balki ko'rib chiqilayotgan maqolaning mazmuni va u nashr etilgan fon. Shu nuqtai nazardan, Sud maqolaning mazmuni mintaqada yanada zo'ravonliklarni qo'zg'atishi mumkin degan qarorga keldi.

  PKK terror tashkilotining Shvetsiyada ruxsat etilgan va PKK terror tashkiloti tarafdorlari tomonidan terrorchilik tashviqotini olib boradigan harakatlariga ruxsat berish “terror jinoyati sodir etishga yoki terrorizmni yuvishga ommaviy da’vat qilish” xavfini ochib beradi. Terror tashkiloti belgilariga va “barchamiz PKKmiz” kabi gaplarga e’tibor qaratilayotgan bu harakatlarning terror va noqonuniy faoliyat ekanligi aniq.

SETA / Xavfsizlik tadqiqotlari direktori Muallif Prof. Dr. Murat Yeshiltashning fikr va mulohazasini e’tiboringizga havola qildik