Социальные сети?

Повестка дня -34

Социальные сети?

Повестка дня - 34

Анализ декана факультета политологии анкарского университета им. Йылдырыма Беязыта, профессора Кудрета Бюльбюля

В нашу эпоху социальные сети – это повседневное явление в жизни. Разгораются жаркие дискуссии о результатах, к которым приводят соцмедиа, в которых люди проводят ежедневно много времени. Для одних соцмедиа – это совершенно анархическая среда, где, по знаменитому выражению философа Томаса Гоббса, человек человеку волк. Для других это природа Джона Локка: здесь царят свобода и счастье, но требуется навести порядок.

Возможность бесплатно и свободно выразить любую идею

Сначала коснемся преимуществ соцсетей. Они предлагают невероятную возможность всем, кто хочет высказать свою идею или послушать мнение других, всем, кто интересуется, о чем думают представители других кругов. С их помощью стало возможным донести свое мнение до многих людей в своей стране или во всем мире, с которыми никогда не встретишься в действительности. С другой стороны, можно узнать, что думают люди, которые находятся от вас очень далеко в реальной жизни.

Кроме того, отпала необходимость в капитале для того, чтобы делиться своими идеями. Раньше без значительных финансовых возможностей нельзя было организовать выпуск газеты на местном уровне или создать радио-, телеканал. Но с помощью соцсетей каждый с минимальными затратами может распространять свои идеи среди довольно широкого круга, может выражать себя.

С другой стороны, каждый может выражать свое мнение бесконтрольно, без какого-либо ограничения. Свободное распространение идей более всего угрожает закрытым кругам общества и режимам. Распространение соцсетей – одна из важнейших причин, которые привели к арабской весне, вынудившей меняться существовавшие десятки лет за закрытыми дверями арабские режимы.  С помощью неконтролируемых соцмедиа стало легче организовать массы и выразить реакцию.

Возможность распространять любую ложь и манипулировать массами

В то же время в соцмедиа можно свободно опубликовать любую ложь, вбросить любую клевету. Среди публикаций в соцсетях иногда невозможно отличить правдивые от фэйковых. 

В соцсетях публикуются не только идеи, но и бесконтрольно распространяются безнравственность и преступность. Соцсети – подходящая среда для любой агрессии. Примечательно, что основатель соцсети Facebook Цукерберг посоветовал пользователям закрывать камеры и микрофоны своих компьютеров, чтобы защититься от хакеров.

Так как через соцсети можно обратиться непосредственно к большому числу пользователей, массы оказались беззащитными перед манипуляциями. Об этой незащищенности хорошо знают разведывательные организации и учреждения, стремящиеся непосредственно использовать массы в своих целях. Например, мы были свидетелями того, как в Турции манипуляторы смогли вывести на улицы народ из-за нескольких срубленных деревьев в парке Гези на стамбульской площади Таксим. Известно, что такие движения, как оранжевые революции, бархатные революции, протесты «желтых жилетов», имеют тесные связи с международными организациями, например, Институтом открытого общества.

Говоря об отрицательных сторонах соцсетей, нельзя забывать о троллях. Есть возможность вести интенсивную пропаганду с фейковых аккаунтов с целью определить повестку дня или дискредитировать учреждения и лиц, которые занимают противоположные позиции. 

Из-за троллей в соцсетях часто можно столкнуться с феноменом постправды, когда сформированное необъективное мнение о явлении или лице вытесняет истинное, основанное на фактах. Для троллей соцсети не являются ни социальной, ни информационной площадкой, а только лишь орудием для агрессии.

Сколько разведывательных организаций знают о компаниях-владельцах соцсетей?

Когда рассматривают явление соцсетей, упускают одну деталь – владельцы площадок для общения и бизнеса аккумулируют в своих руках огромные объемы информации о нас. Это не особенная информация, которой мы поделились. Анализируя комментарии и контент, владельцы соцсетей получают всю информацию о личности из любого круга общества, ее самоидентификации, ценностях, политических взглядах, вкусах, об этнической, религиозной или общественной принадлежности и т.д. Говорят, что соцсети по определенному количеству лайков могут узнать о личности намного больше, чем ее друзья. В некотором смысле соцсети – это огромный телеэкран из романа Джоржа Оруэлла «1984», который наблюдает за всем миром. Это дает огромную власть владельцам соцсетей, разведкам, которые с ними тесно работают, и государству. Эти огромные объемы информации предоставляются не бесплатно.  Пользователи предоставляют владельцам соцсетей всю информацию о себе, выражая реакцию на какое-либо событие.  Наши комментарии, лайки и посты можно сравнить с ответами на миллионы общественных опросов на разные темы. Компания проводит долгосрочный анализ этих данных. Даже сама личность, организация или сообщество не располагает результатами подобных долгосрочных анализов о самих себе. Подобные анализы очень многогранны: они предоставляют личностную характеристику, слабости и наклонности, описывают  социальную активность, политические взгляды, способ расходов, развитие во внешнем мире. Это обязательно необходимо учитывать при расчетах прогнозов на будущее страны.

Поколение, к которому отношусь и я сам, то есть люди, старше определенного возраста, пользуются соцмедиа постольку поскольку. Но младшие поколения рождаются и растут при активном использовании соцмедиа.  В связи с все более слабеющими связями внутри семьи и утратой роли школьного и социального окружения дети оказываются в условиях социального вакуума, а соцмедиа становятся для них единственной социальной платформой. Как же повлияет на детей платформа, для большей части пользователей которой не существует правил, принципов и добродетелей, которая напичкана троллями, искажениями и обманом? Какой мир она создаст?

Я не безнадежен. Как я уже отмечал выше, несмотря на все свое разрушительное действие, соцмедиа предлагают прекрасные возможности. Из них можно извлечь и большую пользу, если знать, что они из себя представляют. А то, что мы можем сделать для наших детей, так это не оставлять социализацию детей на милость соцсетей, а сделать все возможное для того, чтобы дети использовали соцсети только после определенного развития своих социальных навыков. Подобно метафоре Мевляны про неподвижную ножку циркуля, им необходимо предоставить свободу плавания только после того, как они получат крепкую опору. Но если у них таковой не окажется, они могут пойти в неверном направлении и возвращение может оказаться невозможным.

Подытоживая, скажем, что соцмедиа, как и процесс глобализации, развиваются самостоятельно, вне зависимости от нашей оценки. И нам необходимо быть не за или против нее, а стараться извлечь из этого развития наибольшую пользу для себя, нашей семьи, нашей страны и человечества в целом, и минимизировать риски.

 

 

 



Новости по теме