Напряженность между США и Ираном

Повестка дня – 21

Напряженность между США и Ираном

Повестка дня – 21

Анализ  декана Кафедры политологии Анкарского университета им. Йылдырыма Беязыта профессора Кудрета Бюльбюля.

Великий мусульманский мыслитель Ибн Хальдун сравнивал государства с людьми. Они, считал он, подобно людям, рождаются, растут и умирают.  Такое понимание государства разделял и османский мыслитель Катип Челеби. И на самом деле, нам известно о многих великих цивилизациях и государствах, которые полностью исчезли с исторической сцены.  Как говорится, единственное, что остается неизменным в жизни, так это изменения.

 Похожие процессы происходят и в современном мире. Так, мы видим, что США утратили свои лидерские позиции в глобальной конкуренции в плане экономики, технологий, политики и принциальности (с точки зрения соблюдения справедливости, прав человека и моральных норм). По всей видимости, США так больше и не вернутся на ведущие позиции в этих областях. Не надо быть провидцем, чтобы предположить, что США продолжат, еще больше наращивая, антиглобалисткую, протекционистскую, интервенционистскую политику в экономической и военной областях.  История свидетельствует, что подобная протекционистская политика ведет к весьма разрушительным результатам и с точки зрения конструктивной, созидательной и регуляторной политики не выводит страны на лидирующие позиции в глобальной конкуренции.

США в последнее время значительно усилили нацеленную на обострение отношений интервенционистскую экономическую и/или военную политику в отношении Китая, западных, латиноамериканских стран, Турции и Ирана. Явным свидетельством тому являются односторонний выход США из соглашения по ядерной программе Ирана, применяемое в отношении Ирана эмбарго, рост напряженности в Ормузском проливе и взаимные резкие заявления.

США постоянно выступают с заявлениями и угрозами в адрес Ирана, чтобы тот отказался от разработок ядерного оружия. Конечно же, обладать оружием, которое в случае использования, положит конец не только человечеству, но и всему живому на земле, как это было в результате удара США по Японии, нельзя считать чем-то разумным. С другой стороны, ядерное оружие в руках Израиля, Индии, США и других стран, вызывает такое же беспокойство, которое может вызывать ядерное оружие в руках Ирана. Не обращать внимания на оружие, которым в особенности располагает в регионе Израиль, и давить только на Иран означает не только демонстрировать беспринципную позицию, но и создавать для Ирана законное обоснование его действий.

 Экспансия Ирана

Иран оказался один на один в регионе перед лицом угроз со стороны США, и одной из главных причин тому служит экспансионистская политика Ирана, опирающаяся на конфессионализм. Иран, заявляющий, что имеет контроль над столицами четырех государств (Ирака, Йемена, Сирии и Ливана), находится в совершенно отчужденном положении.

Иран и империалистические страны действуют по одному и тому же методу: провоцируя ближайшие страны, они вмешиваются в их политику.

Иранская политика конфессионализма и экспансии вызывает в регионе еще больший дискомфорт, нежели Израиль. Именно экспансионистская и интервенционная политика Ирана стала главной причиной того, что страны Персидского залива сдвинули ось своей политики в сторону Израиля. Какой вред Иран наносит Израилю в регионе? И наносит ли? Это вопросы, открытые для обсуждения. Вместе с тем политика Ирана – одна из важнейших причин нестабильности в мусульманских странах.

 Вмешательство США

Иран можно критиковать со многих точек зрения, как упомянутых, так и не упомянутых выше, однако критика Ирана никоим образом не оправдает и не придаст легитимности антииранской политике и вероятному вмешательству США в Иран, потому что Соединенные Штаты не исходят  из понимания справедливости. Иранская политика США формируется на основе их интересов как инструмент империализма – основного понятия 19-ого и 20-го столетий. Картина глобальной политики США под руководством Трампа во многом напоминает методы шерифа, используемые в прошлом в отношении индийцев.

 С другой стороны, как известно, ни в одной стране, оккупированной США и западными странами, не воцарилось спокойствия. В результате подобных вмешательств в регионе гибнут миллионы людей, проливаются кровь и слезы, люди лишаются крова, будучи вынужденными мигрировать, и возникают благоприятные условия для деятельности террористических организаций.

Результаты возможного вмешательства

 Обостряя напряженность, США, возможно, хотят укрепить свои позиции и заставить Иран принять их условия. Как неоднократно происходило в прошлом, напряженность может не перерасти в военное столкновение. И мы надеемся, что эта напряженность никогда не выльется в вооруженный конфликт. Вместе с тем в мире, в котором поражение на выборах воспринимается более тяжелым, нежели поражение в войне, мы должны принимать во внимание вероятность военного конфликта. На Ближнем Востоке, где вслед за другими странами будет дестабилизирован и превращен в Сирию Иран, ничто не останется по-прежнему, и будут сведены на нет последние крохи стабильности и спокойствия. Ближний Восток превратится в регион, полностью оказавшийся под влиянием империалистических стран, как это было после Первой мировой войны. В этом случае Турция пострадает ещё больше, чем от конфликта в Сирии. Если все страны Ближнего Востока будут лишены успешного руководства, а в странах Персидского залива будет установлено марионеточное управление, перед «Великим израильским проектом» в регионе не останется никаких преград. От вмешательства США в Иран, как и в примере с Сирией, на Ближнем Востоке в выигрыше останется только одна страна: и это не США, а Израиль. Конечно же, странам Персидского залива, которые действуют совместно с США и даже провоцирующие США на действия против угрозы со стороны Ирана, после устранения этой угрозы не дадут жить спокойно и счастливо. Если они даже сохранят статус государства, они будут существовать в узких тисках Израиля и США.

Что может сделать Турция?

 Турция обладает достаточным опытом, чтобы понимать, что региональные проблемы не могут быть решены путем вмешательства глобальных игроков, и что подобные вмешательства еще более усугубляют нестабильность и атмосферу ненависти, вовлекая регион в пучину террора. По этой причине Турция, опирающаяся на понятие справедливости, выстраивает свою региональную политику, исходя из принципиальной позиции. Явным свидетельством того является ее подход в отношении Сирии, Египта, Ирака, Ирана и других стран.

 Турция наряду с демонстрируемой принципиальной позицией может использовать все дипломатические средства для предотвращения вооруженного конфликта, который непосредственно затронет ее будущее и создаст угрозу ее существованию. Она может внести вклад в мирное урегулирование процесса, путем активного проведения переговоров со странами ЕС, Китаем, Россией, странами Персидского залива, и даже  с США и Ираном.

 Ранее Турция совместно с Бразилией создала основу для соглашения с Ираном, а в результате переговоров с Россией она предотвратила миграцию миллионов жителей Сирии. Турция вносит вклад в установление мира во многих странах мира - от Индийского полуострова до Балкан и от Африки до Афганистана. Имея ввиду то, что осталось не так много стран, имеющих принципиальную позицию по глобальным вопросам, Турция как председатель Организации исламского сотрудничества должна приложить всевозможные усилия для снижения напряженности между США и Ираном и предотвращения войны.

 

 


Теги: Иран , США

Новости по теме