Роль Кенана Эврена в истории Турции

Повестка дня

Роль Кенана Эврена в истории Турции

Лидер военной хунты Кенан Эврен, который путем военного переворота 12 сентября 1980 года свергнул гражданское правительство Турции, скончался в возрасте 98 лет. Некоторые международные СМИ сравнивали Эврена с Аугусто Пиночетом, который был диктатором в Чили. Эврен оставил, несомненно, худшее наследие истории Турции за последние 35 лет. Он основал антидемократический режим после военного переворота и назначил себя президентом этого режима. Военный переворот Эврена разрушил не только гражданское правительство и парламент того периода, но также способствовал составлению Конституции 1982 года, большая часть положений которой применяется и в настоящее время. Эта конституция отменила гражданскую и демократическую систему, основав вместо нее подавляющую, милитаристскую и тоталитарную систему. Были ограничены права и свободы, тысячи человек были арестованы, подверглись пыткам, несправедливо осуждены и казнены. В трехлетний период главенства над хунтой и 7-летний период президентства Кенан Эврен пытался оформить внутреннюю и внешнюю политику Турции в соответствии со своими желаниями. Эврен пытался применять политическую, религиозную и образовательную модель, которая бы способствовала узакониванию милитаристской структуры во внутренней политике, а во внешней политике пытался изменить региональную и глобальную модель Турции.


Нельзя сказать, что все инициативы Эврена во внешней и внутренней политике были удачны. Например, на выборах в 1983 и 1987 годах партии, которые получали от него поддержку, не смогли достичь успеха, и он не смог помешать сближению Турции с арабским и исламским миром. Эти результаты показывают, что военная диктатура Эврена была не безусловная и не безграничная. Можно даже сказать, что Эврен и переворот 12 сентября были результатом развитием внешней и внутренней политики в условиях и границах того времени.



По этой причине правление военной хунты под руководством Эврена будет невозможно понять без принятия во внимание внутренних и внешних условий, в которых жила Турция в те годы. Более того, нельзя игнорировать тот факт, что Эврен и переворот являются результатом внутренних и внешних условий, в которых существовала тогда Турция. Эти условия, которые ни в коем случае не могут служить оправданием переворота, внушили уверенность действиям Эврена и его хунты и мотивировали их. Прежде всего, перед переворотом насилие в обществе и политический хаос, имевшие место в стране, были показаны как оправдание переворота. Ошибки и неудачи политических партий того периода и лидеров были непростительными.


Более серьезным и заставляющим задуматься вопросом с точки зрения внутренней политики было то, что на военный переворот не последовало серьезной реакции ни от общества, ни от неправительственных организаций. Видные представители экономики, науки и СМИ остались беззвучными и не выступили с реакцией на переворот. Более важно то, что Конституция 1982 года, которая была составлена при непосредственном участии Кенана Эврена, была одобрена на референдуме, получив 92 процента голосов. Этот результат показывает, что режим военной хунты получил народное одобрение. Некоторые эксперты заявляют, что это результат был получен по причине того, что существовало военное давление и Эврен управлял обществом. Некоторые эксперты считают, что перед переворотом существовала обстановка хаоса и насилия, и хунта, покончившая с этим, завоевала поддержку общества, которое поддержало и новую Конституцию. Оба мнения имеют право на существование, и доказывают общественную поддержку Эврену и хунте.


Другой фактор успеха Эврена – международные условия и поддержка. Военный переворот 12 сентября произошел в тот период, когда в Иране произошла Исламская революция, СССР вторгся в Афганистан, и произошла война между Ираном и Ираком. Эти международные события серьезно потрясли страны, соседствующие с Турцией и создали нестабильность. По причине проблем внутреннего насилия в Турции и хаоса можно сказать, что Турция стояла у края международной нестабильности. Должно приниматься во внимание то, что Турция являлась членом НАТО, была важной частью капиталистической системы и самым сильным союзником США в регионе.


Во времена Эврена и военной хунты важную роль сыграли и балансы в мировой системе. Эврен и лидеры хунты вызвали симпатию особенно у стран Запада. Реакция на Западе в отношении Эврена и переворота разделилась на две основные группы – инстанции в странах ЕС и неправительственные организации, а также американские правозащитные организации выступили с резкой критикой в адрес Эврена и его действий, и попытались наказать с финансовой и политической точек зрения. Например, отношения Турции с тогдашним ЕС и Советом Европы были заморожены. Гражданские институты в ЕС и США выступили против Еврена, так как переворот наносил удар по демократии и правам человека. Однако с другой стороны руководства западных стран не выступили категорически против Эврена и переворота, а ограничились мягким предупреждением. Например, некоторые страны, состоящие в НАТО, продолжали оказывать военную помощь Турции и в то же время осуществляли давление на Эврена с целью возврата к демократии.


В результате Эврен и переворот, как с точки зрения практики, так и с точки зрения границ, невозможно понять без учета международных и внутренних обстоятельств того периода. Вместе с тем, ни одно обстоятельство не является оправданием глубоко разрушающего действия, оказанного на Турцию Эвреном. Эврен ушел в небытие, однако его горькое наследие жило еще 33 года. И только сейчас появилась возможность отправить на свалку истории Конституцию 1982 года. Смогут ли осуществить это невозможное до недавних пор дело политики? Стоит подождать и посмотреть результаты.

Рамазан Гёзен


Теги:

Новости по теме