El futuro de Chipre

Como era de predecir, no se obtuvo un resultado en las negociaciones chipriotas que se celebraron entre el 9 y el 13 de enero en la ciudad suiza de Ginebra. Las negociaciones, que continuaron el 9 de enero entre el presidente de la República Turca de Chipre del Norte, Mustafa Akıncı, y el líder grecochipriota, Nikos Anastasiadis, concluyeron el 13 de enero. Las siguientes negociaciones continuaron hasta el 15 de enero en el grupo quinteto con la participación de los ministros de Exteriores de Turquía, Grecia y Reino Unido, que son los países garantes. Las negociaciones se enviaron al subcomité a partir del 18 de enero debido a que las negociaciones del grupo quinteto no pudieron obtener un resultado. A las negociaciones acudieron también los observadores de la Unión Europea y las Naciones Unidas.

Como hemos mencionado en el programa anterior, la parte grecochipriota, por desgracia, no nos confundió. Cuando se hace una valoración en el marco de las noticias en la prensa y las declaraciones de los políticos relacionados, se observa que los grecochipriotas intentan casi ignorar a la parte turcochipriota en la Isla presentando peticiones excesivas. Se entendió que los grecochipriotas no se acercan a un conceso, y por eso que no se ha llegado a un acuerdo tanto en los temas de administración, poder y reparto de territorio como en los temas de seguridad y garante.

Cuando se tratan los capítulos en las negociaciones mencionadas, los grecochipriotas no quisieron una presidencia rotativa en la administración y reparto de poderes, y además defendieron un sistema injusto como que si hay un sistema rotativo, los grecochipriotas tomarán el relevo por cuatro veces, pero los turcochipriotas tomarán solamente por una vez.  Además, los grecochipriotas defendieron la tesis de que los turcochipriotas son un grupo minoritario y no pueden administrar a los grecochipriotas, que forman la mayoría. Y no aceptaron el derecho a vetar del vicepresidente turcochipriota.

En cuanto a la propiedad y territorio, volvieron a expresar peticiones injustas e injustificadas. Los grecochipriotas pidieron las propiedades y los territorios en la región turcochipriota y además pidieron que se colocaran los grecochipriotas en dichos territorios y que cerca de 100 mil turcochipriotas, que se emigraron de Turquía, regresaran a su patria. Además, pasaron por alto el tema de las propiedades de los turcochipriotas y los territorios de la Fundación Otomana, que corresponde a una gran área en Chipre. Adicionalmente, pidieron las regiones importantes económica y estratégicamente de Chipre como Güzelyurt (Morfou), Maraş (Varosha) y Karpaz (Karpasia) y planearon que se colocaran 100.000 grecochipriotas en dichas regiones. Güzelyurt cuenta con los recursos acuáticos de Chipre mientras que Maraş tiene una importancia económica. Y Karpaz posee una importancia estratégica por la seguridad de Turquía, además de ser una región geopolítica que controla los puertos de Iskenderun y Mersin.

Según las noticias en la prensa, los grecochipriotas y Grecia parecen como si consintieran que una parte de 28,2% de la Isla se queden en la parte turcochipriota. Pero, el primer ministro griego, Georgiou Karamanlís, había aceptado la tasa de 30% en respuesta de la petición de 32% de los turcochipriotas en las negociaciones celebradas en 1975.

En cuanto al tema de garante, los grecochipriotas expresaron que la Unión Europea debe asumir este tema. Entonces ¿Quién y porqué confiará a la Unión Europea que castigó a los turcos y premió a los grecochipriotas concediéndolos membresía del bloque comunitario a pesar de que aprobó el plan Annan en 2004? Además, ¿Cuánto será apropiado el garante de los países europeos, que ignoraron y desoyeron las masacres contra los turcochipriotas en los años de 1963, 64, 67 y 1974? ¿Cómo seguirá la Unión Europea la misión de garante cuando hay decenas de graves problemas políticos y económicas, que se enfrenta actualmente, y cuando se discute su presencia?  Ni los turcochipriotas ni Turquía reconocen el garante de la Unión Europea, que no ha cumplido sus compromisos a Turquía, incluso el Acuerdo de Readmisión.

Cuando se toma en consideración por el aspecto de seguridad, los grecochipriotas pidieron que los soldados turcos se retiraran de la Isla, que es la garantía de la paz. La expresión de esta petición revela las intenciones sui generis de los grecochipriotas. Los soldados turcos rescataron en 1974 a la población turcochipriota de sufrir un genocidio, y a partir de esta fecha se han convertido en la garantía de la paz en la Isla. Pedir la retirada de los soldados turcos de la Isla no comporta más que la idea de desear que se ponga en peligro la paz de la Isla.

En conclusión, Chipre y Turquía es una pieza completa, vital e irrenunciable para el uno al otro. La isla de Chipre es la garantía de la seguridad y la continuación de Turquía tanto por el aspecto estratégico como político y sociocultural.  También Turquía tiene una responsabilidad similar para la isla de Chipre. El garante, la seguridad y el territorio son las líneas rojas de Turquía. Si los grecochipriotas y Grecia no respetan la seguridad y las sensibilidades de Turquía en las negociaciones, la única solución es la presencia de la independiente República Turca de Chipre.

El programa preparado por el Prof. Dr. Mustafa Sıtkı Bilgin