تبصره یی برآجندای تورکیه و جهان چهارشنبه 22جوزای 1398 هجری شمسی

کنفرانس یالتا که در طی آخرین روزهای جنگ حهانی دوم، با حضور داشت استالین، روزولت وچرچیل در شبه جزیره کریمیه آغاز بکار کرد، به نوعی عبارت از تقسیم جهان و غناییم جنگی در بین فاتحان جنگ جهانی دوم محسوب میشد

1217195
تبصره یی برآجندای تورکیه و جهان چهارشنبه 22جوزای 1398 هجری شمسی

بعضی ازدوره های تاریخی تعین کننده نظام تاریخ بشری هستند. نظامی که در این دوران شکل میگیرد تا جوعدم قطعیت ویا آشفتگی دیگر ادامه پیدا میکند. با به امضا رسیدن پیمانی بنام پیمان ویست فالیا در سال 1648جنگ خانمان سوز30 ساله در اروپای مرکزی به پایان رسید. کنفرانس یالتا که در طی آخرین روزهای جنگ حهانی دوم، با حضور داشت استالین، روزولت وچرچیل در شبه جزیره کریمیه آغاز بکار کرد، به نوعی عبارت از تقسیم جهان و غناییم جنگی در بین فاتحان جنگ جهانی دوم محسوب میشد.

دوستام محترم!

 اینک ارزیابی های پروفسوردکتورقدرت بلبل رئیس دانشکده علوم سیاسی دانشگاه ییلدیریم بایزید انقره را تقدیم حضورتان می کنیم:

گیچیش

وقتیکه از نظام جهانی سخن به میان می اید هیچگونه نیازی وجود ندارد که این سیستم مبتنی بر پایه های عدالت، رضائیت و منافع مشترک بشری استوار بوده باشد. نظام عدالت جهانی یک موضوع جداگانه یک نیاز و یک تلاش جداگانه است. هدف از نظام جهانی عبارت از میکانیزمی است که بازیگران بشکل داوطلبانه ویا اجباری به یک سیستم عملکردی در سطح جهانی با هم متعهد میشوند. سیستمی که هیچگونه نیازی به ارجاع به سوی عدالت ندارد. سیستمی که موقعیتها اغلب تعین شده هستندو از اینرو نتایج قابل پیش بینی میباشد. بشریت در قرن 21 وارد دوره ابهامی که جنگ سرد به پایان رسیده ولی هنوز سیتمی جدید جایگزین آن نشده بود، گردید. دوران جنگ سرد بین بلکهای شرقی و غربی با پیمانهای ناتو ووارسا با فروپاشی اتجادجماهیر شوری پایان یافت. در حال حاضر میتوان گفت که جهان دوقطبی به معنی کلی آن با اتکا بر چهارمحور اساسی به موجودیت خود ادامه میدهند.

محور امریکا: ایالات متحده امریکا با قرار دادن خود در مرکز، در تلاش حفظ امپراطوری امریکاست. در این راستا با انصراف از سیاستهای گذشته که با ارزشهای جهانی ورویای زنده گی در امریکا انسانهارا بدورخود جمع نموده وجذب میکرد، از سیاستها و خط مشی هاییکه بر مبنای منافع امریکا استوار است پیروی میکند. انتظار نمیرود که ایالات متحده امریکا در رقابت جهانی با یک برنامه مثبت وسازنده دیگری تفاهم حاصل نموده وکنار بیاید. بدین ملحوظ از سیاستهایی پیروی مینماید که مانع از ورود کشور دیگری در رقابتهای جهانی گردد. در این چارچوب ایالات متحده درحالیکه قبلا قهرمان جهانی شدن بود این دوره بر سیاستهای ضد جهانی شدن متکی میباشد.

محور روسیه: بعد اینکه اتحادجماهیر شوری سابق ازهم پاشید، روسیه فعلا در پی بهبود یابی مجدد خویش میباشد. از آنجاییکه روسیه هرگز مرکز جذابیت درسطح جهانی قرار نگرفته است، فعالیت برای بهبودی بیشتر در سطح نظامی و دیگرسیاستهای قدرت نمایی به پیش برده میشود.

محور چین: چین منحیث یک قدرت اقتصادی خیلی ها با نفوذی در جهان عرض نموده ، ولی هنوز به صفت یک قدرت سیاسی و نظامی بزرگ ظاهر نشده است. در حالیکه بازیگران دیگر بویژه امریکا به صرحت موجودیت حود را به صفت یک قدرت نظامی و سیاسی نشان داده اند، چین ترجیح داده است که صرفا به صفت یک قدرت اقتصادی بزرگ و تکنالوژیک جلونمایی نماید. هر چند که این یک وضعیت پیادار نیست، ولی از گرفتن موضع سیاسی اجتناب میکند. بطور مثال در حالیکه ایالات متحده امریکا به شدت از هند در برابر خود حمایت میکند، در مساله کشمیر به شکل علنی برعلیه هند موضع گیری یی ندارد.

 محور چهارم نیز محورعدالت جهانیست: چنین محوری متاسفانه دارای وجود خارجی نمی باشد. این درحالیست که نیاز به موجودیت عدالت جهانی به وضوح محسوس است. محور عدالت جهانی نه تنها از نظر اجرای سیایت بین المللی در سطح اصلی بلکه از بعد تعادل سایر محورهای سودجویانه، نیازی بس جدی و ضروری میباشد. این کاملا اشکاراست که اوروپای شکل گرفته در قرن بیستم میلادی به هیچوجهه یک بازیگر جهانی نبوده و نیست. همچنان این نیز معلوم نیست که اتحادیه اروپا در قرن 21 ام قادر به حفظ بقای خود هواهد بود ویا نه؟ بااین حال بعضی از تلاشهای ارزشمند اتحادیه اروپا منحیث اتحادیه نه کشورهای اتحادیه اروپا میتواند درحستجوی یک نظام جهانی مبتنی بر عدالت باشد.

در این راستا سیاستهای منطقه یی تورکیه و برخورد تورکیه در مقابل عدالت جهانی با شعار جهان بزرگتر از پنج کشور است درراس تلاش برای تامین محورعدالت جهانی قرار دارد. با این حال نمیتوان گفت تعداد کشورهاییکه در پی ایجاد و پایه گذاری یک نظام عادلانه هستند کافی میباشد و ایشان میتوانند صدای خود را به جهانیان برسانند. بازیگران چنین محورهایی که دستورالعمل صلح و عدالت بر مبنای ارزش برای بشریت فراهم میکنند، لازم تا از سیاستهای فعالانه تری جهت اعلام موجودیت خود پیروی کرده ودر بین هم همکاریهای بیشتری داشته باشند. در هفته آینده به تحلیل و تجزیه اس 400 ها بین ایالات متحده امریکا و تورکیه خواهیم پرداخت. اما فعلا متوان گفت که پرابلم اصلی اس 400 ها نبوده و برعکس تاکیدات مسرانه نویسنده گان غربی و طرفدار غرب خیلی ها بیشتر از تورکیه از اولویتهای متغیر جهان غرب، بویژه امریکا و موقعیتی که خودرا قرار داده اند، نشات میگیرد. باید گفت تا زمانیکه اولویتهای امریکا که کاملا متفاوت از دوران جنگ سردبوده ودیگر کشورهارا درنظر نمیگیرند ادامه داشته باشد، بحران اس400 ویا بحرانهای مشابه همواره میتواند وجود داشته باشد.

ارزیابی های پروفیسوردکتورقدرت بلبل رئیس دانشکده علوم سیاسی دانشگاه ییلدیریم بایزید انقره راتقدیم حضورتان کردیم.



اخبار مربوطه