热点分析66：加沙战争的失败者

即使以色列在加沙战争中取得军事胜利，也是战争的失败者。 由于10月7日之后对加沙发动了猛烈的战争，以色列未能抓住或没有利用建国以来所拥有的最大历史机遇。 如今，以色列面临着自 1948 年以来从未经历过的本体论安全危机和深刻的地位担忧。

以下是土耳其政治、经济、社会研究基金会（SETA） /安全研究所主任及作家穆拉特·耶希尔塔什就此问题的评估。

10 月 7 日之后，以色列是一个在许多方面都失败的国家，并且在未来几年将不得不忍受这一点。 10 月 7 日的首要战略后果之一与安全有关。 从军事角度来看，以色列的安全理论有四大要素。 其中最重要的是军事威慑。威慑是一个国家在防御之前最重要的武器。 10 月 7 日的袭击以及以色列军队在使战争持续下去方面出现的弱点导致了威慑神话的破灭。 另一个要素是预警。 预警的基础是提前了解敌人行动方针的优势，这要归功于一个国家的所有情报能力。10月7日的情况表明，与1973年一样，以色列的预警能力并不完善。 以色列安全理论的另一个要素是防御。 防御包括使陆军能够在威慑不起作用且发生侵略的情况下作为主要力量自卫的能力。 以军不仅无法履行10月7日的防御职责，而且也难以像真正的军队一样在加沙作战。安全主义的第四个要素是获得绝对胜利。 绝对胜利是指军事上无可争议的胜利，使敌人无法重新集结和再次进攻。 尽管以色列加沙战争的战略目标宣称是摧毁哈马斯，但人们认为这不会发生。 为此，内塔尼亚胡政府改变策略，不再强调“摧毁”，而是以削弱为目标。

常规战争和战争环境的变化，以及战争行为体和性质变化带来的新动态，都引发了人们对以色列威慑力在未来中东能否真正发挥作用的疑问。

以色列的损失不仅限于军事损失。 当滋养一个国家的利益和恐惧的基本要素是宗教而非理性和世俗时，其就不可能作为国际关系中的正常成员行事。 例如，达伊沙就是这样的一个例子。 滋养达伊沙之利益和恐惧的基础是宗教，而不是世俗价值。 因此，其就不觉得自己受任何规则的约束。 以色列对加沙的袭击不符合战争法，使以色列成为一个违反国际法的国家。 10月7日后实施的“加沙种族灭绝”显然让以色列成为了一个种族灭绝国家。 这不仅是一场历史悲剧，而且还将成为以色列未来国际声誉不可分割的一部分。 内塔尼亚胡政府和战争支持者无数次利用宗教参考来表达战争，这一事实揭示了一个更深层次的问题。 以色列所谓的世俗政权只不过是一句空话，实属空谈。 更糟糕的是，这证明以色列是一个弥赛亚国家。 结果，加沙战争使以色列被标记为不遵守国际法规则，并使战争宗教化的激进国家。 事实上，全球范围内支持巴勒斯坦的反以示威活动导致以色列在全球范围内陷入孤立。

作为一个不受规则约束、将自己行为神圣化的激进国家，以色列的另一个损失是失去了自己的社会。 虽然 10 月 7 日事件从根本上动摇了以色列不仅作为一个国家，而且作为一个社会的安全感，从历史上看，用“大屠杀”来描述袭击事件加深了不信任和社会担忧。 以色列对袭击的军事回应，则进一步加深暴力行为，扩大和强化了全球反以色列情绪，导致犹太社区成为全球范围内的焦虑症社区。以色列政府本身对这种情况负有责任。 结果，它变成了一个因其做法而加深本国社会关切的国家，而不是一个解决本国社会关切的国家。

此时的另一个重要损失是，以色列将变成一个逐渐远离民主实践并成为极端主义轴心的独裁国家。10月7日之后以色列将经历类似的过程。 在此背景下，以色列的政治生活将变得更加激进，政治话语将变得更加严厉，公共领域将围绕民族主义犹太身份重新强化。 这种情况将使以色列在巴勒斯坦问题上陷入更加严厉的阵营，两国解决方案将变得不可能。

除了军事、政治和社会损失之外，以色列最重要的损失还在于其地区地缘政治地位。 10月7日之前的地区正常化为以色列克服历史孤立创造了战略机遇。 然而，以色列将巴勒斯坦问题视为只有自己获胜的游戏，以及对地区行为体的敌对态度导致其被孤立。 许多战略机遇，特别是阿以关系正常化、区域经济项目和能源伙伴关系，由于加沙而不再是机遇。 重建这个机会领域并不容易。 这一进程要么会让以色列变得更强硬，特别是在叙利亚和黎巴嫩，要么让以色列陷入一个必须妥协的地区方程式。

结果，以色列对加沙发动袭击和过度暴力； 并产生了失去其政治、社会以及已经很糟糕的地区和全球形象的结果。 以色列是一个比过去更加孤立和不安全的中东国家。

以上是土耳其政治、经济、社会研究基金会（SETA） /安全研究所主任及作家穆拉特·耶希尔塔什就此问题的评估。