有关中东问题的简略分析
从一个角度来分析的话,问题的源头是1990年伊拉克占领科威特及之后2003年美国战略伊拉克。如果从另一种角度来分析的话,则是1979伊朗革命及之后持续八年的两伊战争。但从一个更全面的角度来分析的话,中东混乱进程的开端是1914年至1918年第一次世界大战奥斯曼帝国的瓦解及其带来的负面影响。
中东近年来进入一个混乱和无政府状态。然而,要确定这一进程的开启日期或事件是非常困难的。应该对中东混乱及无政府状态是从哪个事件开始的及何时开始的展开争论。或许我们应该先来回顾一下近代史和2011年阿拉伯之春后崩盘的例子。但即使是在这种情况下,也不可避免还会在反问到为何会爆发阿拉伯之春及之后所引发的问题。从一个角度来分析的话,问题的源头是1990年伊拉克占领科威特及之后2003年美国战略伊拉克。如果从另一种角度来分析的话,则是1979伊朗革命及之后持续八年的两伊战争。但从一个更全面的角度来分析的话,中东混乱进程的开端是1914年至1918年第一次世界大战奥斯曼帝国的瓦解及其带来的负面影响。
以下马尔马拉大学政治学与国际关系系讲师拉玛赞•谷赞教授将对此问题进行相关的分析。
事实上,造成今日中东混乱局面的主要原因是该地区早在100年前依据西方国家的利益而现成的局面。中东地区在西方国家控制下形成的国家,边界和政治就是一个结果。该地区的国际化及异质群体的大国曾受专制国家的控制。独裁者和意识形态为塑造新的国家试图令社会同质。根据特性不同的民族,宗派,思想,宗教组织,国家意识形态谋求一体化。
独裁者在国内政策中试图通过实施镇压措施维护社会秩序,在外交政策中与支持他们的国际大国合作结盟。这样形成的国家制度虽然在冷战期间有一部分变形,但其本质仍没有改变。这一进程是在独裁者及支持他们的国际大国影响下而展开的。人民,民间社会团体和个人都没有发挥出任何作用,或者可以说都没有发挥出决定性的作用。当然,这并不意味着民间社会不存在。相反的,在20世纪各地民众活动频繁。例如,穆斯林兄弟会等伊斯兰运动,左派和自由派反对党及团体都是一直存在的。然而,反对派没能积极参政和在政府中能没发挥有效的作用。这有许多原因。其中最重要的是,反对派没有足够的组织能力或没有足够的强大,在面临国内和国际势力的施压下却束手无策。
中东地区地缘政治已达到了饱和程度。冷战结束后,全球化浪潮及阿拉伯之春导致地区开始出现混乱局面,20世纪社会秩序开始遭到破坏。这意味着,始建于20世纪的布局和结构全盘皆输。伊拉克,黎巴嫩,巴勒斯坦,埃及,利比亚,也门和叙利亚的局势进展就是最好的见证。同时也应该把土耳其,伊朗,沙特阿拉伯和其他国家纳入其中进行分析。然而,这些国家由于其独特的性质比它们更有利及更积极。例如,土耳其和伊朗凭借其丰富的历史经验及优势,沙特阿拉伯凭借从美国和国际巨头获得的大力支持,这些国家要比其他国家更具优势。这些国家的政府仍很强大。
然而,这种优势并不意味着这些国家不会受其他国家不稳定局面及政府更迭的影响。例如,这些国家都因伊拉克,黎巴嫩和叙利亚的混乱局面深受影响。该地区局势发展也把这些国家牵扯进来。不管原因是什么,土耳其,伊朗和沙特阿拉伯则是当前中东地区的中心。叙利亚问题就是个典例。
当前的主要议题是在中东如何建立新的平衡以及如何发展政治。中东地区正如在20世纪初一样须重新布局,定义和塑造。但是,在这一新进程中,依据20世纪不同的标准和条件加以发展。这方面有三个要点。第一,今日的中东是在全球体系中形成的。美国,俄罗斯和中国等全球大国取代英国和法国登上了舞台。这些大国不是独自而是同其他地区大国及其他国家合作一起行动的。
其次,在该地区布局的形成方面正如20世纪一样不是突出了专制国家而是社会动态。在阿拉伯之春爆发的起义,在伊拉克,叙利亚和黎巴嫩各民族和教派的联盟,达伊沙,基地组织,PKK恐怖组织及土耳其境内的非民主运动...所有的这些异质大国事实上都是引起今日混乱局面的原因所在。
第三,民主政府类型和对政权的需求感。建立这一什么样的政权还尚不确定。但有一点是可以肯定的,那就是正如19世纪-20世纪一样基于独裁的民族国家模式的政权将不再有效。取而代之的是,需要不同群体可共同生活在一起的包容性机制和意识。建立一个可把所有团体聚集在一起的价值观和制度是必不可少的。这一价值观和制度除遵守民主和自由原则外,还应包含自身特有的文化和宗教原则。总而言之,为能摆脱21世纪中东混乱局面须出台新的模式。
各位听众,以上您收听的是马尔马拉大学政治学与国际关系系讲师拉玛赞•谷赞教授有关此课题的评估。