Как увеличилась важность Турции для США в свете вывода американских сил из Сирии ?

Турецко-российские отношения - 02

Как  увеличилась важность Турции  для США в свете вывода американских сил из Сирии ?

Анализ профессора университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

Президент США Дональд Трамп проводит политику, которая вновь обеспечивает Турции  главенствующую роль.

Вслед за тем, как президент США Дональд Трамп заявил в своём аккаунте в Twitter о том, что американские военные будут выведены из Сирии, можно отметить  укрепление надежд, связанных с важными изменениями в ближневосточной политике и, в частности, в Сирии.

Трамп обосновал своё заявление телефонным разговором с президентом Турции Эрдоганом, решительно заверившим его в том, что они уничтожат остатки ДАИШ в Сирии. Трамп выразил уверенность в том, что Турция сможет  добиться успехов в этом.

Последовавшее вслед за этим заявление президента Турции Эрдогана о проведении операций как против PKK, так и против ДАИШ, на самом деле даёт представление о том, по каким вопросам два лидера могли достигнуть согласия.

Турция координирует свои  военные действия и с США, и с Россией

Тот факт, что Турция смогла договориться с США по вопросу плана, которому они будут следовать, является  свидетельством того, что обе страны на первом этапе создадут военную координацию.

То, что Турция сумела договориться с США о координации действий, вызвало обеспокоенность как у Асада, так и у России и создало неопределённость в вопросе сотрудничества между Турцией и Россией.

Однако визит высокопоставленной турецкой делегации в Россию 29 декабря 2018 года продемонстрировал, что Турция и Россия по многим важным вопросам, касающимся Сирии, придерживаются общего подхода.

Политика PKK/PYD в отношении России направлена на то, чтобы принудить США отказаться от идеи вывода войск из Сирии

Турция, начиная с 2013 года заявляла как США, так и России о том, что для уничтожения террора в Сирии нет надобности в другой террористической организации, каковой является PYD/YPG.

Мы можем отметить тот факт, что попытки России сблизить YPG-PYD с режимом Асада прекратились после того, как террористическая организация отдала предпочтение сотрудничеству с США. После объявления Вашингтоном о намерении вывести свои силы из Сирии YPG-PYD обратились за поддержкой к Асаду и России, но они вряд ли получат эту поддержку. Турция уверена в том, что Москва, поддерживающая крепкие отношения с Анкарой, не совершит ту ошибку, которую ранее совершали США, вступая в сотрудничество с PKK/PYD.

Выход США из Сирии ослабит влияние Израиля в регионе

Сотрудничество Турции и России в Сирии представляется безальтернативным способом перехода к процессу политического урегулирования в Сирии. Возникновение противоречий между двумя странами означало бы возобновление войны в Сирии. Кроме того, тот факт, что Россия в вопросе Сирии не придерживается чёткой позиции в отношении Израиля, в дальнейшем вынудит эту страну к  координации своих действий с Анкарой и Москвой.

Несмотря на то, что премьер-министр Израиля Нетаньяху после заявления США о выводе своих войск из Сирии указал, что они  продолжат свои операции против иранских сил в Сирии, можно сказать, что в будущем влияние Израиля в регионе будет в значительной степени ослаблено.

Постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски

Следует выяснить, почему США приняли решение о выводе двух тысяч американских военных из Сирии. Что планируют США, выводя свои силы из Сирии, в то время, как продолжается их военное присутствие в таких странах, как Ирак и Афганистан.

Значение Сирии с точки зрения Турции, России, США, Ирана и Израиля является весьма большим. Однако постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски. Ранее США придерживались следующей позиции :«Тот, кто контролирует Сирию, контролирует Ближний Восток. Тот, кто контролирует Ближний Восток, держит в своих руках ключ от России, а через Шёлковый Путь и Китая».

В настоящее время эта позиция изменилась, и теперь власти США рассуждают так: «Ввязывание в кризис с Турцией из-за Сирии может привести к полной потере самого главного союзника в регионе, а также к перекрытию ворот, которые открывали для США путь в Чёрное море, Восточную Европу, Среднюю Азию».

Политика США по Турции нацелена на определенные цели

Бывший президент США Билл Клинтон в 1999 году выступил со следующим посылом: «21-й век в большей степени будет формироваться  путём определения  сегодняшней и завтрашней роли Турции». Это заявление было первым признаком изменения политики США в новом периоде.

В докладе CIA/NİC  США  было указано, что развитие событий в Турции до 2015 года может отразиться на ситуации на Ближнем Востоке, в западном мире и интересах США.

Весьма важными последствиями этого являются события вокруг парка Гези, операция 17-25 декабря, затем усиление терроризма в Юго-Восточной Анатолии и попытка переворота 15 июля 2016 года. США назвали ориентирование Турции на Восток и создание тесных связей с Россией, Ираном и Китаем «багдадским путём», а зависимость Турции от Запада и следование политике США на Ближнем Востоке - «барселонским путём». Тот факт, что Турция предпочла «багдадский путь», привел к тому, что против руководства Анкары были предприняты операции, направленные на создание хаоса внутри страны.

Турция нарушила национальную стратегию США

В документе от 1998 года «Американская национальная стратегия для нового столетия» было отмечено, что США сохранят свое активное присутствие на Ближнем Востоке до 2050 года. Главная роль в этом сценарии отводилась Турции. США рассматривали Турцию в качестве посредника по транспортировке каспийской нефти из Турции на Запад, реализатора Проекта реформирования Ближнего Востока, соратника по созданию Курдистана на линии Иран-Турция-Ирак-Сирия. США в то же время надеялись на то, что Турция не будет возражать против планов Израиля по расширению своей территории. То, что Турция выступила против перечисленных планов, привело к тому, что она превратилась в мишень.

Политика, которую США пытались проводить на Ближнем Востоке вопреки интересам Турции, привела к изоляции США и создала экономические трудности, непосильные для самих Штатов.

Турция отвергла в 2004 году предложения США по созданию в портах Трабзона и Самсуна военной базы при посредничестве НАТО, а также по созданию морской базы в Искендерунском заливе, предоставлению кораблям НАТО права на проход через пролив Дарданеллы без специального оповещения, а также по созданию морской базы в Измире, которая бы использовалась авианосцами. В итоге США решили наказать Турцию, вступив в сотрудничество с PKK-PYD.

Интересно, обратились ли США к Турции с теми же требованиями, решив вывести свои войска из Сирии?

Выход США из Сирии может означать и то, что Вашингтон отказался от своих нападок на Турцию

США, осознав, что Турция также, как и Россия, не намерена пересматривать свою независимую внешнюю политику, согласились сесть за стол переговоров с Анкарой на равных условиях. Теперь можно предположить, что США не будут игнорировать Турцию, принимая те или иные решения в регионе. 

Я бы отметил, что в вопросе проведения операции на востоке Евфрата, между Россией и Турцией имеются некоторые разногласия. Согласно российской стороне, в рамках астанинских договоренностей, в случае, если США покинут районы дислокации, то  освободившиеся территории должны перейти под контроль правительства Асада. Но в данном случае имеется ситуация, не связанная с астанинскими решениями.

США не желают, чтобы на востоке Евфрата существовал район, контролируемый Россией и Асадом

Россия не ожидает, что Турция проведет крупномасштабную операцию на востоке Евфрата. Москва предпочтёт, чтобы данный район находился под контролем Турции, нежели бы контролировался со стороны PKK/PYD и США. Трамп, в свою очередь, не может допустить, чтобы покинутые ими районы оказались под влиянием Асада или же России.

У Трампа и без того достаточно головной боли в связи с расследованием его отношений с Россией, которое продолжится в январе этого года. Более того, для Трампа было бы опасно появление мнения о том, что США проиграли России и Москва теперь ведёт активную политику на востоке Евфрата.

Россия должна понимать стремление Турции установить контроль на границе Ирака и Сирии с тем, чтобы избавиться от угрозы, которую представлют PKK/PYD после выхода США из Сирии. Благодаря тому, что Турция установит контроль на иракской границе, удастся положить конец поддержке, которую PKK получает из Ирака и Ирана.

Обеспечение Турцией контроля над восточной частью Евфрата позволит решить сирийскую проблему справедливым путем

Теперь, когда США выводят свои войска из Сирии, в этой стране остаются два лагеря: Сирия Асада, поддерживаемая Россией и Ираном, и Сирия, находящаяся под контролем оппозиции, поддерживаемой Турцией. Эта ситуация предоставляет возможность для начала политического урегулирования сирийского кризиса под контролем России и Турции.

Если благодаря этому восток Евфрата очистится от PKK/PYD и беженцы смогут чувствовать себя в безопасности, то проблема мигрантов в значительной степени будет решена. В случае, если в Сирии будет создана федеративная структура и будет составлена конституция, одобренная всеми сторонами, то оппозиционеры тоже будут ощущать себя в безопасности.

Благодаря зачистке востока Евфрата от террористов будет обеспечен баланс между зоной сирийской оппозиции и зоной Асада, поддерживаемого Россией и Ираном.

Кроме того, после выхода США из региона контроль Турции над регионом рассматривается Западом в качестве гаранта безопасности. Запад и США не могут смириться с тем, что в Сирии расширится территория, контролируемая Ираном или Россией. России и Ирану в этом процессе следует действовать как можно более толерантно и проводить политику, направленную на поддержку Турции, так как объединение женевского и астанинского процессов зависит от обеспечения Турцией контроля над регионом.



Новости по теме