Почему в предвыборном процессе в Турции на этот раз не делается акцент на поляризацию общества?

Глобальная перспектива – 24

Почему в предвыборном процессе в Турции на этот раз не делается акцент на поляризацию общества?

Декан факультета политологии университета им. Йылдырыма Беязыта, профессор Кудрет Бюльбюль

На следующей неделе в Турции пройдут президентские и парламентские выборы. Кандидаты и политические партии полными темпами ведут предвыборные кампании. Первое, что привлекает внимание в предвыборном процессе первых после конституционной реформы совмещенных президентских и парламентских выборов в Турции, это его как никогда умеренный ход. В нем не наблюдается жесткой, радикальной риторики, приводящей к поляризации в обществе, как это было ранее. В чем же причина?

Необходимость ведения компромиссной политики для того, чтобы получить 50+1 % голосов

В прошлом, чтобы прийти к власти в Турции, на выборах достаточно было набрать около 20% голосов. Партия справедливости и развития (ПСР) выбрала для себя более трудные условия и инициировала введение порога на президентских выборах на уровне 50+1 % голосов. Теперь политическим партиям будет недостаточно  вести политику, исходя из интересов только своих сторонников. Для победы на выборах кандидаты должны разрабатывать такую политику, которая позволит заручиться поддержкой широких слоев населения. В этих целях им необходимо донести свои голоса до более широкого круга избирателей и убедить их голосовать за них. Необходимость 50+1 % голосов вынуждает все партии отойти от политики, направленной только на своего избирателя, выйти из надежной бухты. В этих рамках всем партиям необходимо ориентироваться на более широкие массы, следовать более компромиссной политике и ограничивать свои радикальные высказывания.

Если учитывать трудности управления страной, имеющей такое непростое географическое положение как Турция, необходимость ведения кандидатами в президенты и партиями более компромиссной политики ввиду изменений в избирательной системе можно оценивать положительно.

Вероятность второго тура голосования

Проводимые опросы показывают, что президентские выборы ограничатся одним туром, вместе с тем оппозиционные партии и их кандидаты делают все возможное для проведения второго тура голосования. Вероятность, хотя и теоретическая, второго тура президентских выборов вынуждает кандидатов и партии быть более внимательными в своих заявлениях. В связи с тем, что оппозиционные партии не могут набрать50+1% голосов только за счет поддержки своих избирателей, им необходимо перетянуть на свою сторону часть электората ПСР. Эта потребность естественным образом заставляет партии и кандидатов избегать высказываний и действий, которые не понравятся избирателям других партий, и разрабатывать всеобъемлющую политику. Если на выборах ни один кандидат и ни одна партия не заручатся поддержкой избирателей с большим отрывом от остальных, и состоится второй тур президентских выборов, смягчающий эффект второго тура будет прослеживаться еще более четко. В этом случае партии могут пойти на создание иных альянсов и, в надежде получить поддержку избирателей других партий, не будут ужесточать своей риторики.

Возможность выдвижения независимых кандидатов

На президентских выборах в Турции в прошлом кандидаты в президенты выдвигались парламентскими фракциями партий. Это несло в себе риск того, что воля избирателя может не отразиться в полной степени на результатах выборов. Это было минусом с точки зрения демократии и свобод. Новая система этот недостаток устраняет. Теперь кандидатом может стать любой гражданин Турции, заручившийся поддержкой 100 000 избирателей. Данное право имеет положительную  сторону с точки зрения небольших партий и маргинальных групп, которые при отсутствии этого права заняли бы более жесткую позицию. Между тем сейчас они имеют право выдвигать своих кандидатов. И если им не удастся набрать 100 000 голосов, они более не смогут винить в своей неудаче только систему.

Создание предвыборных альянсов

В прошлом партии Турции не имели права на создание предвыборных альянсов. Согласно изменениям в избирательной системе, ои получили такую возможность.Политические партии в большинстве своем примут участие в предстоящих выборах в составе Народного альянса и Альянса нации, что смягчает политическую напряженность с двух точек зрения. Во-первых, ранее альянсы и коалиции создавались после выборов, а до выборов велась жесткая предвыборная борьба. Сейчас же альянсы сформированы до выборов, в связи с чем политические заявления во многом смягчились. Во-вторых, создание предвыборных альянсов дает избирателям возможность выразить свое одобрение или неодобрение этих альянсов.

С другой стороны, участие в выборах в составе альянса позволяет войти в парламент небольшим партиям, так как им более не требуется преодолеватья 10-процентный порог. Политическую напряженность смягчает и то обстоятельство, что уровень политической представленности в парламенте вырастет.

В предвыборных кампаниях практически более не слышно споров, которыми оперируют в особенности партии левого толка,  - о прогрессе и регрессе, секуляризме и его отсутствии, современности и  приверженности идеям Ататюрка. Говорить о том, что эти дискуссии внезапно утратили для этих партий значение, было бы нелогично. Основная причина изменения их риторики заключается в изменениях в избирательной системе. Тот факт, что, опираясь только на своего избирателя, нельзя обеспечить поддержку 50+1% электората, вынуждает партии пересматривать политику, которую они вели десятками лет. То, что партии теперь должны контактировать с различными общественными слоями, с точки зрения Турции можно оценивать только положительно.

Отчуждение террористических ответвлений

 Привлекает внимание еще один аспект предвыборного процесса: Демократическая партия народов, которой не удалось установить значительной дистанции с террористическими организациями, не пошла на создание какого-либо альянса. Послужившее тому общественное давление играет положительную роль с точки зрения функционирования демократии в рамках ее правил. Политические партии примут участие в выборах в качестве гражданских и демократических организаций, а после выборов не смогут отдавать салют террору и получать указания от членов террористических организаций.

Рост популизма

Необходимость заручиться поддержкой широких кругов общества привела к росту популизма в ходе предвыборного процесса. В особенности оппозиционные партии говорят не о том, как и что они собираются производить, а о том, как и что они хотят разрушить. Между тем все виды популистских расходов, не имеющих каких-либо дивидентов, возмещаются исключительно за счет средств народа, путем налогов и т.д. Рост налогов ведет к снижению потребительских и инвестиционных расходов и снижает производство. Результат необоснованно больших обещаний – сведение на нет производства и бедность.

Новая политика: отдавать предпочтение возможному, а не противопоставляемому

 С точки зрения будущего Турции, которая стоит лицом к лицу с серьезными рисками в регионе, жизненно важное значение имеет то, чтобы в ее внутренней политике делался акцент не на раскол и поляризацию, а на солидарность и сплочение, чтобы политика ставила в своем центре не обособленные группы, а широкие общественные массы. И президентская система правления уже тому содействует: кандидаты и партии для того, чтобы заручиться поддержкой более широких масс, вынуждены отдавать предпочтение возможному, а не противопоставляемому и маргинальному.

 А политика, как известно, «есть искусство возможного».



Новости по теме