“16 апреля – исторический день в турецкой демократии»

Под таким заголовком пресс-секретарь аппарата президента Турции Ибрагим Калын опубликовал статью в газете Daily Sabah

“16 апреля – исторический день в турецкой демократии»

Пресс-секретарь аппарата президента Ибрагим Калын опубликовал статью в газете Daily Sabah за 19.04.2017 года под названием “16 апреля – исторический день в турецкой демократии».

16 апреля миллионы турецких граждан проголосовали за внесение поправок в Конституцию, предусматривающих переход от парламентской системы правления к президентской. 86- процентная явка избирателей стала рекордным показателем и доказала наличие сильной демократии в Турции. 51,4% избирателей проголосовали за внесение изменений в Конституцию. Таким образом, в современной политической истории Турции была открыта новая страница.

Некоторые важные итоги референдума

В первую очередь референдум 16 апреля стал поворотным моментом в истории демократии Турции. Впервые в истории систему правления выбрали не путчисты, а турецкий народ. Путем военного переворота в 1960-е годы было свергнуто избранное демократическим путем правительство. Между президентской властью и политическими партиями была прервана связь, и была создана проблематичная парламентская система, целью которой было создание слабого коалиционного правительства.

Данный институциональный механизм гарантировал доминирование армии над избранной политической властью, что позволяло военным определять политику страны, оказывать давление на правительства с целью их отставки или же свергать их. Несмотря на политическую стабильность, установленную в Турции с 2002 года под лидерством президента Реджепа Тайипа Эрдогана, продолжат присутствовать риск прихода к власти в будущем безуспешных коалиционных правительств. Турецкий народ, приняв в воскресенье поправки в Конституцию, гарантировал стабильность в стране в будущем.

На предстоящих в 2019 году президентских и парламентских выборах народ проголосует за парламент и президента, который будет нести прямую ответственность за своих граждан. Следующий президент должен будет заручиться поддержкой большинства голосов избирателей. При новой системе парламент будет наделен широкими полномочиями, такими, как введение законов, которые будут касаться и исполнительной власти, подача исков против президента и снятие его с должности. В рамках этой системы, обладающей сильным балансом и механизмом контроля, президент и парламент должны будут работать вместе для достижения консенсуса по основным вопросам.

Другим важным событием после референдума стало то, что агитационная кампания в пользу принятия поправок в конституцию в округах, основное население которых составляют курды, получила большую поддержку, чем ожидалось.   Согласно неофициальным данным в округе Муш, в котором на всеобщих выборах в 2015 году Партию Справедливости и Развития поддержало всего 24,8% избирателей, на референдуме 16 апреля поправки в конституцию поддержало 50,8% избирателей. Подобная ситуация наблюдалась и в таких округах, как Диярбакыр, Сиирт, Ван и Мардин. Между тем, такой ход событий открыто показал, что избиратели-курды отвергли террористическую организацию РКК и политику выгораживания террора, проводимую Партией демократии народов (HDP). Большинство курдов поддерживает демократические реформы, инвестиции, общественный порядок и борьбу с РКК. Сделав четкое различие между курдами и РКК, президент Эрдоган и правительство вернули себе доверие избирателей-курдов.  

И в завершение стоит отметить, что западные СМИ и некоторые правительства в Европе потеряли свою репутацию в глазах Турции. Действия некоторых европейских правительств в период предвыборных кампаний вызвали реакцию у Турции и поставили под сомнение будущие отношения с Европой. Если быть откровенным, европейские лидеры не ограничились поддержкой кампаний, проводимых против конституционных поправок: они, нарушив дипломатические правила, препятствовали агитационным выступлениям турецких министров перед проживающими за рубежом гражданами Турции.

Другой вопрос касается двойных стандартов: если вспомнить поддержку, которую ЕС оказал изменению избирательного законодательства для установления политической стабильности в Италии, то турецкому народу становится странным, почему Европа резко выступила против референдума в Турции. Между тем международные СМИ не смогли понять Турцию и правильно предсказать результаты референдума. Вместо того, чтобы внимательно прочитать проект поправок в Конституцию, многие репортеры и обозреватели, узнав в кротчайшие сроки об итогах, увидели в референдуме новую возможность дискредитировать президента Турции. У многих турецких читателей, прочитавших новости в западных СМИ, появилось впечатление, что они прочитали брошюры, розданные в рамках кампании против принятия конституционных поправок.  В конечном счете, безуспешные прогнозы международных СМИ относительно результатов референдума представили международному сообществу необъективную картину. Будем надеяться, что они поймут, что деятельность, осуществляемая ими под видом журналистики, не что иное, как политическая активизм, который наносит их профессии.

Подобная ситуация сложилась и с докладом наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ. В опубликованном ими в понедельник предварительном докладе подчеркивается, что технические аспекты референдума были организованы хорошо, однако голосование проводилось в условиях неравных возможностей. Между тем стало известно, что некоторые члены делегации, подготовившие доклад, в соцмедиа открыто проявили поддержку террористической организации РКК. Эта ситуация вызвала серьезные сомнения в отношении их нейтральности.

Необходимо напомнить, что 30-процентная поддержка народа президентской системы в прошлые месяцы, увеличившись до 50%, достигла примерно 25 миллионов человек.  Несомненно, многие люди в будущем начнут поддерживать новую систему после того, как они увидят, что президентская система начала приносить стране пользу и обеспечивать большую безопасность.  В то время, как в законодательстве будут происходить изменения для перехода к президентской системе правления, Турция, благодаря проведенному в воскресенье референдуму, получит возможность быстро и эффективно принимать меры для решения внутренних и региональных проблем.



Новости по теме