Kemana Syria akan Pergi?

Kami akan sajikan kajian dari Prof. Dr. Kudret BÜLBÜL, Dekan Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Yıldırım Beyazıt Ankara…

Kemana Syria akan Pergi?

PERSPEKTIF GLOBAL 37

Pada tahun ketujuh, perang di Syria pada berterusan dengan kejamnya. Serangan-serangan Rejim Syria dan Rusia ke atas Idlib, yang merupakan wilayah terakhir dari empat wilayah yang pada proses Astana diisytiharkan sebagai kawasan pengurangan ketegangan, menjadi agenda di seluruh dunia. Seluruh dunia, dengan tenang membincangkan berapa juta orang akan meninggalkan negara ini selepas serangan-serangan itu dan sama ada senjata kimia akan digunakan. Seperti bercakap tentang skenario baru sebuah filem siri, tiada kebimbangan, tidak bermoral dan ceroboh. Hati-hati mereka seperti telah menjadi batu.

Pihak-pihak perundingan Astana, Turki, Iran dan Rusia, berkumpul di Teheran pekan lepas. Isu Idlib dan Syria keseluruhan telah dibincangkan. Kemuncak Teheran merupakan bukti konkrit bahawa di dunia, dimana Barat tidak perduli, dimana masyarakat dan lembaga-lembaga antarabangsa membisu,  Turki berjuang seorang diri untuk mengelakkan pembunuhan terhadap orang-orang di Syria. Di luar pengetahuan Turki dan Rusia, Iran yang menyiarkan pertemuan ini secara langsung, dan telah membuat seluruh dunia sekali lagi mendengar seluruh kebenaran yang transparan tanpa ada yang ditutup-tutupi. Seperti mikrofon yang lupa dimatikan, sayang sekali pada pertemuan-pertemuan lain, dari para pemimpin yang lain, kami tidak mendengar kalimat sebuah kebimbangan terkait tragedi kemanusiaan di Syria.

Presiden Erdoğan beberapa kali telah menyatakan perlunya gencatan senjata. Ia mengatakan bahawa Turki menjadi tuan rumah kepada 4,5 juta pelarian yang kebanyakan daripadanya adalah pelarian asal Syria. Walaupun sebenarnya, seperti negara-negara lain, Turki pun boleh menutup sempadan-sempadannya untuk para pelarian, menutup hatinya untuk rasa kemanusiaan. Turki juga boleh bersikap seperti beberapa negara-negara Kesatuan Eropah (EU), yang semasa mereka melihat beberapa ribu pelarian, mereka mengabaikan nilai-nilai EU, hak asasi manusia, moto "kebebasan, kesetaraan, persaudaraan", dan menciptakan kuasa atas kebencian ke atas  imigran. Sebenarnya, Turki tidak akan boleh bersikap seperti itu. Kerana yang membuat Turki berbeza adalah hati nurani, sejarah, dan rasa tanggungjawab terhadap kemanusiaan, oleh sebab itu Turki tidak akan boleh bersikap seperti negara-negara ini. Tidak akan boleh…

Malangnya, pada tahun ke-7 perang ini, tidak banyak perubahan dalam posisi pihak-pihak. Melalui pangkalan di Syria, Rusia terus berada di samping Rejim supaya lebih aktif di Mediterranean dan bukan di Crimea, Georgia, Ukraine, untuk bertemu dengan Barat dalam geografi yang lebih jauh.

Iran juga meneruskan dasar pengembangan wilayahnya di Syria. Timbalan Tehran Ali Riza Zakani, yang dikenali kedekatannya dengan pemimpin agama Ali Khamenei, yang menyatakan, "Pada masa ini, tiga negara Arab berada di tangan Iran dan tergolong dalam revolusi Islam. Sanaa telah menjadi ibukota Arab keempat yang akan menyertai revolusi Iran,’’ telah mendedahkan pengembangan wilayah Iran.  Saya tidak tahu seberapa Lubnan, Iraq, Yaman, ibunegara-ibunegara Syria ‘’berada ditangan Iran’’ sebagaimana Zakani mendakwa.

Tetapi perkembangan di negara-negara ini mendedahkan bahawa rakyat rantau ini menyalahkan Iran bertanggungjawab atas darah yang telah tertumpah. Masyarakat majoriti Syiah di Basra, bandaraya terbesar kedua Iraq dan bandar pelabuhan yang paling penting, turun ke jalan menentang Iran, pembakaran Konsulat Jeneral Iran, menunjukkan jejak yang ditinggalkan dimana pengembangan wilayah Iran telah masuk di negara itu. Begitu juga, hakikat bahawa hampir tidak ada pelarian yang pergi ke Iran, tafsiran orang-orang Syria mengenai Iran yang membezakan mazhab , walaupun ketika pergi ke ujung dunia, tidakkah mereka dapat menunjukkan bahawa mereka tidak mempunyai harapan mengenai nilai-nilai kemanusiaan dan jiran?

Negara terpenting dan kunci di belakang perang Syria mungkin adalah Israel. Israel untuk pesaingnya dirantau ini kehilangan kekuatan secara bersamaan, seberapa lama perang boleh bertahan, sejak awal ia telah memantau secara senyap dan dengan asas yang paling dalam. Dasar ini didasarkan pada sempadan Israel, cita-cita Yahudi Zionis 'termasuk Turki Tenggara, tumpang tindih dengan strategi "Great Israel", yang membayangkan ia memperluaskannya kepada "tanah yang dijanjikan". Mungkin dari awal dasar permulaan telah dibangunkan ke arah ini.

Dasar Syria Amerika Syarikat tidak bebas daripada Israel. AS terus memberikan dukungan luar biasa kepada organisasi pengganas PKK-PYD dengan segala jenis senjata, walaupun ancaman DAESH telah diangkat. Dikatakan bahawa sokongan ini dibuat untuk pengepungan Iran. Sokongan luar biasa untuk negeri keganasan PKK-PYD yang akan menutup membujur sempadan Turki yang juga bertujuan untuk membagi Turki, bolehkah ia dijelaskan hanya dengan pengepungan Iran? atau apakah ini koridor pengganas sebagai cara bagi Israel mencapai matlamat jangka panjangnya?

Dan EU. Bolehkah disebutkan dasar negara-negara EU untuk Syria? dimana hak melampau semakin menjadi lebih aktif dan dalam keadaan di mana negara-negara mengambil tawanan, satu-satunya hanya mempermasalahkan 3 atau 5 pelarian Syria tidak boleh datang ke negaranya.

Hakikat bahawa AS tidak hanya melepaskan politik diindeks Israel, selagi EU tidak melalui janji-janji yang tidak dirancang, tidak munasabah, kosong dan mengambil langkah konkrit, adalah menjadi tanggungjawab negara-negara Rusia dan Acem untuk menunggu rejim Syria menghentikan serangannya. Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat, selagi rakyat Syria terbunuh di negara mereka sendiri atau tinggal di Turki, mereka tidak melihat apa-apa masalah.

Di Syria, pembersihan etnik sedang dilakukan di hadapan seluruh dunia. Struktur penduduk negara sedang berubah.Rejim dan penyokongnya, kadang-kadang negara Barat, mengatakan bahawa bandar-bandar yang mereka mahu merampas adalah sarang pengganas, dan mereka membombardirnya.Akibatnya, berjuta-juta orang terpaksa meninggalkan negara mereka. Adakah anda berfikir bahawa berjuta-juta orang adalah pengganas? Bagaimana jika matlamat di sini bukan untuk membuat pembersihan etnik, untuk mengubah struktur demografi di bandar-bandar?Jika matlamatnya adalah untuk memerangi organisasi pengganasadakah ia satu-satunya cara untuk memusnahkan semua bandar dengan orang yang tinggal di dalamnya tanpa membezakan pengganas dan tidak bersalah?

Kosnya bukanlah orang yang berjuang, perang kotor di Syria, yang dibayar oleh mereka yang prihatin terhadap kemanusiaan seperti Turki, harus berahir. Ia sepatutnya berakhir supaya anda boleh mengambil langkah-langkah yang akan mengambil masa bertahun-tahun untuk membalut luka anda. Apa salah seorang  bayi yan terbakar hidup-hidup kerana bom dalam peperangan ini? Berapa banyak lagi hati kita boleh mengangkat drama anak bayi Ayan yang tenggelam di lautan ketika melarikan diri dari negara mereka untuk mengelakkan bom?

Orang-orang yang kejam dari sejarah umat manusia telah datang dan pergi. Idi Amin, Stalin, Pol Pot, Hitler, Mussoluni, Ivan yang dahsyat, Robespierre, Count Dracula (voyeur yang berturap), Crusaders, Haccac-i Zaralim, mereka adalah yang terkemuka. Tetapi pada masa lalu tiada penganiayaan yang  kekal, lambat laun, ketua penganiayaan kejam dirobohkan, dan walaupun tidak dalam jangka pendek, meskipun dalam jangka panjang orang yang tertindas pasti akan menang. Hari ini, kekejaman ini dikenal oleh semua orang dan jika anda dikutuk,kemenangan jangka panjang bagi umat manusia.

Penjahat tidak boleh memerintah di dunia.

 

Demikian kajian dari Prof. Dr. Kudret BÜLBÜL, Dekan Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Yıldırım Beyazıt Ankara


Tags: teheran , iran , rusia , turki , syria

Berita Terkait