Prospettiva Globale 48

Orientalismo che diventa regionale (2)...

Prospettiva Globale 48

 

Nel programma della scorsa settimana abbiamo fatto riferimento al fatto che l'orientalismo ha cambiato il suo stile e che le persone provenienti da società non occidentali sono più desiderose di presentare studi direttamente quando si trasferiscono in paesi occidentali, che in passato venivano fatti dai ricercatori occidentali. E segnaliamo l'errore che coloro che vengono inviati all'estero per portare con sé l'accumulazione dell’estero portano all'estero l'accumulo dei loro paesi con i fondi dei loro paesi; e che diventano esperti del loro paese nel paese in cui si spostano, anche se dovrebbero diventare esperti nel paese in cui viaggiano.

Intellettuali che diventano stranieri alle loro società  

Ritornare nel tuo paese con studi che non contribuiranno al tuo paese, ha causato problemi per 200 anni sotto molti aspetti. In questa situazione, prima vengono perse le spese per coloro che vengono inviati all'estero. Il fatto che quelli inviati all'estero non servano una speranza, delude lo sviluppo dei paesi e distrugge le speranze di un risultato. Quando ritornano nel paese con gli studi effettuati per i paesi occidentali, le persone più qualificate dei paesi diventano quasi estranee per i paesi occidentali. Nell’aspetto della Turchia, possiamo dire che questa situazione non è una delle ragioni principali per l'estraniamento intellettuale che abbiamo affrontato per 200 anni? Inoltre, è un grande privilegio andare all'estero soprattutto dai paesi in via di sviluppo. Più sensi sono attribuiti nel ritorno a queste persone che hanno questo privilegio. Pertanto, l'effetto negativo causato da coloro che ritornano nei loro paesi con una stranezza alla propria società è molto serio. Possiamo capire dalle espressioni del grande visir ottomano Said Halim Pasha un secolo fa che questa situazione non è nuova. Halim Pasha ha menzionato due tipi di intellettuali, uno è che non conosce l'Occidente e l'altro non conosce la propria società. E ha chiesto quale è più pericoloso. Secondo lui, entrambi sono pericolosi, ma gli intellettuali, che conoscono l'Occidente, ma non conoscono il loro paese, sono più pericolosi.

Una parte di coloro che sono rimasti più all'estero tornano nel loro paese quasi con un odio perché sono rimasti sorpresi dalle loro società. Ma le loro società hanno spesso progredito maggiormente in questo processo. Ciò che si aspetta da coloro che tornano dall'estero è il loro accumulo ottenuto all'estero, invece di ripetere in modo duro e umiliante le carenze della società. E poi, non si prevede di trasmettere il suo paese con la letteratura ammirazione e teorie dall'estero, ma di rivedere la letteratura e teorie con l'accumulo del suo paese per verificare criticamente.

Orientalizzare te stesso ...

Coloro che conducono ricerche all'estero per conto di istituzioni pubbliche e coloro che eseguono per conto di istituzioni accademiche, gli accademici possono essere più pericolosi perché costruiscono le generazioni future, quando perdono le loro società. Le informazioni, le teorie, i metodi e gli indici insegnati nelle scienze sociali nei paesi occidentali sono indubbiamente molto significativi per questi paesi. Questa informazione può essere esplicativa in una certa misura per altri paesi. Ma quando gli studiosi insegnano pienamente le scienze sociali e della politica, la sociologia e l'economia come l'Occidente che possono portare sradicamento e senza storia nei loro paesi, come nella letteratura della scienza occidentale non sono spesso approcci e informazioni sulle società non occidentali. Si spera che gli studiosi non occidentali daranno origine a queste informazioni, e quindi ci si aspetta che gli accademici mescolino la loro stessa accumulazione e l'accumulazione scientifica occidentale. Quando non lo fanno, la storia e l'accumulo di un paese vengono scartati dai loro stessi accademici.

Origine del problema

Indubbiamente ci sono ricercatori che eseguono studi di grande valore per il loro paese all'estero. Tenendo fuori questi ricercatori, possiamo dire le origini del problema come segue:

Il paese d'origine non applica una regolamentazione restrittiva e direttiva in materia: Non importa le istituzioni pubbliche o le università, le istituzioni generalmente non pongono limiti a quelli che vengono inviati all'estero. Inoltre, in alcune condizioni, il candidato può scegliere il proprio paese.

Gli inviati scelgano la strada più semplice: Il fatto che le persone che vanno all'estero principalmente facciano gli argomenti in cui vengono inviati richiede che conoscano molto bene la lingua di ciascun paese. Perché i circoli accademici con cui entrano in contatto in questi argomenti hanno più conoscenze. Tuttavia, quando trattano un argomento come il proprio paese, non devono lavorare così duramente. A causa della scelta del semplice o della direzione sbagliata, ho assistito a molte tesi di dottorato che non hanno molto significato per il proprio paese. Uno studente in Austria aveva dichiarato di aver studiato la politica della Turchia in Europa. Un altro in Germania ha detto che ha scelto il partito AK come argomento promozionale. Entrambi avevano espresso il desiderio di tornare in Turchia. Io, d'altra parte, ho detto che c'è una grande richiesta di persone con un dottorato in Turchia, ma gli argomenti che stanno studiando in Turchia, anche gente per la strada hanno "esperienza". Le ho chiesto quale contributo potrebbero dare alla Turchia. Ho anche detto che il lavoro dell'Europa su questi temi è estremamente significativo per gli europei e affermato che potrebbe essere meglio per loro cercare il loro futuro in Europa. Due tesi di dottorato che ho ottenuto nel 2017 negli Stati Uniti erano simili: "I movimenti islamici in Turchia", "Effetto del sufismo sul movimento curdo". Anche’ se non sono riuscito a convincerli, a loro ho detto: "Cosa ne pensate, quali contributi potette dare al vostro paese dopo il ritorno con questo lavoro? Se aveste indagato sulla relazione tra la religione di stato degli Stati Uniti e l'evangelicalismo, sareste stati necessari ancora di più dopo il ritorno.

Orientamento degli accademici con una visione imperialista nei paesi in cui si sposta: Questo tipo di orientamento può essere efficace in alcune situazioni. Ma questi suggerimenti non sono un ostacolo che non può essere superato nel caso in cui i ricercatori insistono e sanno quello che fanno. Quando sono andato per un colloquio durante la mia ricerca di un dottorato presso un'università britannica, ho detto a loro del mio desiderio di lavorare su un problema relativo al Regno Unito. E mi hanno accettato dicendo che "Incredibile, abbiamo incontrato per la prima volta una proposta di lavoro occidentale.

Indubbiamente, in alcune situazioni possono richiedere studi sulla Turchia, devono anche essere incoraggiati. È molto prezioso che la storia e il patrimonio ottomano, che sono di grande interesse per la storia di molti paesi, siano correttamente spiegati al mondo intero correttamente dagli accademici turchi. Al di fuori di questi campi, possiamo risolvere in una certa misura i problemi che abbiamo affrontato da 200 anni fa con un regolamento secondo il quale il lavoro in Turchia appartiene al permesso delle istituzioni che inviano studenti all'estero. Se viene imposta la regola alle istituzioni di non lavorare in Turchia quando inviano all'estero, possono aiutare a superare il problema.

Al contrario, continueremo a perdere i ricercatori, che si recano all'estero, nell'ambito degli studi condotti per l'Occidente come menzionato nel racconto "Masal" di Sezai Karakoç.



NOTIZIE CORRELATE