Prospettiva Globale 38

L'Occidente che diventa introverso, il mondo che diventa globale...

Prospettiva Globale 38

Quando ero un giovane accademico nei primi anni '90, per la prima volta ho iniziato a interessarmi alla globalizzazione. Mi chiedevo in che modo questo processo avrebbe influito sui paesi in via di sviluppo, in particolare sulla Turchia? Che tipo di posizione dovremmo adottare di fronte alla globalizzazione? E quanto dovremmo sostenere o opporsi?

Questa e simili domande culminarono con la tesi del dottorato su questo argomento. In realtà, inizialmente tendevo ad avere un'idea di globalizzazione liberale che sarebbe per il bene dell'umanità. Ma, alla fine del mio dottorato, il titolo del mio libro ha messo in evidenza il mio approccio: "Difficoltà e consenso, la Turchia tra la globalizzazione” (pubblicazione Küre). La globalizzazione è una serie di processi che contengono la dimensione della difficoltà e della pressione e la dimensione dell'opportunità e del consenso con la comprensione che la globalizzazione non è unidimensionale, ma multidimensionale e non è unilaterale ma multilaterale.

Una visione di ieri della globalizzazione

Quando ho iniziato a lavorare, l'Occidente viveva il campionato della globalizzazione. Sosteneva la libera circolazione di beni e capitali e la disfunzione dei confini politici, che avevano perso il significato. I concetti più importanti erano la concorrenza, la cooperazione e l'abolizione delle dogane e delle quote. Anche le organizzazioni internazionali cercavano un mondo più aperto, competitivo e trasparente dove non ci sarebbe protezionismo.

Al contrario, dai paesi meno sviluppati e paesi in via di sviluppo vennero critici sono contro la globalizzazione. Si riteneva che questo processo sia per il bene dei paesi occidentali, e che la revoca delle consuetudini e la cooperazione aperta, libera e competitiva saranno di beneficio per i paesi e le imprese occidentali. Sostenevano che con queste politiche, sarebbero diventati più deboli e meno competitivi.

Mentre a livello ideologico, sostenevano che la globalizzazione era una nuova versione del capitalismo, aumenterebbe la colonizzazione e, con questo obiettivo, cercava di indebolire gli stati nazionali. Dicevano che ciò che dovrebbe essere fatto è difendere gli stati nazione che erano l'ultimo rifugio contro la globalizzazione imperialista. Le reazioni guardarono indietro, erano difensive e reazionarie.

Se la globalizzazione è una nuova versione del capitalismo, ci si dovrebbe chiedere come si potrebbe reagire contro questa nuova versione con lo stato nazionale che era la vecchia versione del capitalismo.

La situazione che si è diventato in realtà

Mentre ci avviciniamo al 2020 e circa 30 anni dopo, ora possiamo vedere più facilmente quanto si sono verificate questi approcci e timori, che abbiano avuto luogo negli anni '90.

Al punto di oggi, l'Occidente non fa il campionato della globalizzazione. I paesi occidentali non sono quelli a guadagnare di più dalla globalizzazione. I paesi occidentali, soprattutto gli Stati Uniti, perché non hanno guadagnato abbastanza dalla globalizzazione oggi difendono le tesi dei paesi in via di sviluppo degli anni '90. Non accenno quasi mai la revoca dei confini politici, la libera circolazione e la concorrenza. In particolare, il fatto che gli Stati Uniti richiamino gli investimenti all’estero, aumentano le tariffe contro quasi tutti i paesi e impongano quote, è un indicatore concreto delle politiche anti-globalizzazione. Chi avrebbe potuto immaginare negli anni '90 che i paesi dell'Unione europea intenderebbero fondare un esercito di 10 mila persone per proteggere i loro confini politici contro l’immigrazione in aumento? Gli Stati Uniti e i paesi dell'Unione europea tornano oggi alle politiche nazionali.

Al contrario, i paesi in via di sviluppo degli anni '90 sono stati quelli ad aver beneficiato dei processi di globalizzazione. Paesi come la Cina, l’India, il Brasile e la Turchia si sono mostrati di più in questo processo. Oggi la Cina difende più che mai le politiche della globalizzazione contro l'Occidente. La Turchia ha giocato molto bene nel processo di globalizzazione dopo gli anni 2000. Si è integrata con il mondo. Ha sollevato il tetto della democratizzazione e della libertà. L'economia del paese si è sviluppata con l'espansione delle aree di libertà e con la scomparsa del regime di tutela nel paese. Ha aumentato un paio di volte di più il reddito nazionale di un livello di duemila dollari. Uno dei motivi della tensione tra i rapporti della Turchia e l'Occidente è il fastidito avvertito dalla Turchia che può dire "no" grazie al suo livello economico e la sua sicurezza.

I nostri intellettuali devono smettere alla memorizzazione

Ancora in Turchia e nel mondo alcuni intellettuali non sanno molto bene come i processi di globalizzazione si sono concluso in Occidente e nelle società di fuori dell'Occidente nel processo di 30 anni. Ancora leggono le memorie apprese nel 1990. Non vedono o non vedranno in quanto diventa sempre più combattiva l'Occidente per non aver conquistato la globalizzazione, e, quindi, torna alle politiche e gli attributi introversi e conservatori e danno più senso ai confini politici. I paesi sopra menzionati guadagnano di più dalla globalizzazione più che dai paesi occidentali con l'apertura di confini, politiche trasparenti e circolazione dei capitali.

Indubbiamente, non tutti i paesi in via di sviluppo non hanno tratto vantaggio dallo stesso livello dei processi di globalizzazione. Inoltre, potrebbero esserci stati paesi che hanno perso di più in questi processi. Poiché questi processi non sono processi che offrono pari opportunità a tutto. Quello che voglio dire è che, poiché non agisce come richiesto, questi processi lo rendono un vincitore o che perde spontaneamente in qualsiasi paese, anche nei paesi occidentali. Pertanto, deve essere affrontato analiticamente, con buon senso e in modo interrogativo. La reattività inutile danneggia maggiormente coloro che reagiscono di più.

C'è un'eloquenza come "Il passato, passato questo, oggi non possiamo fare nulla". Soprattutto intellettuali, accademici, burocrati, politici, uomini di stato, imprenditori e semplici persone al di fuori delle società occidentali dovrebbero considerare ancora una volta guardando gli ultimi 30 anni. Nel periodo in cui le informazioni si esauriscono rapidamente, è necessario comprendere che le informazioni di ieri non saranno sufficienti per spiegare oggi. Nell'era della globalizzazione in rapida evoluzione e descritto con i concetti di "allargamento, la densità, la velocità e l'influenza", approcci statici, stabili e reattive non sono abbastanza per capire oggi.



NOTIZIE CORRELATE