Las transformaciones internacionales y los reflejos de éstas a la crisis de Siria

Hoy el mundo no parece al mundo en la polarización ideológica del periodo 1939-1991, parece más a los decenas de años antes de la Primera Guerra Mundial

Las transformaciones internacionales y los reflejos de éstas a la crisis de Siria

Las transformaciones internacionales y los reflejos de éstas a la crisis de Siria

Vivimos un período que el tiempo corre rápido en las relaciones internacionales. Nosotros en nuestro programa de esta semana vamos a analizar las transformaciones internacionales y los reflejos de estas transformaciones a la crisis de Siria y a Turquía.

Actualmente se hace cada vez más difícil hablar del mundo como una unión. Los intentos de formar marcos globales se fracasan. El proteccionismo está en alza, la última ronda de las negociaciones de comercio global no dio resultado. Hay muy pocas reglas que regulan el uso de espacio ciber. Nos hacemos testigos del surgimiento de los órdenes y desordenes regionales originales. El mejor ejemplo para esto es lo que ocurre actualmente en Oriente Medio y Siria.

Hace poco tiempo más de 20 estados liderados por el Reino Unido y EEUU expulsaron los diplomáticos rusos de sus países. Y Rusia por su parte intercambiando con creces expulso a los 60 diplomáticos extranjeros. Tras corto tiempo de estos adelantos el régimen de Asad de nuevo utilizó armas químicas. Hace un año el gobierno de Trump debido al mismo motivo disparó las bases del régimen con 59 misiles Tomahawk. Después de un año, la alianza de nueva liderada por EEUU organizó operación aérea al régimen de Asad. Por esta razón las miradas de nuevo se volvieron a Siria y se hace esta pregunta: “¿Si el mundo está al umbral de la segunda guerra fría?”

Hoy el mundo no parece al mundo en la polarización ideológica del periodo 1939-1991. Parece más a los decenas de años antes de la Primera Guerra Mundial. Actualmente en una era que las fuerzas globales y regionales se elevan y bajan, nos hacemos testigos de las guerras de fuerza nacional. Cuando miramos a la situación general del mundo no hay una lucha ideológica grande al igual que fue entre los años 1945-1989. Tampoco hay un telón de hierro. Además de una fuerza mundial, hay fuerzas que se elevan y bajan (que quieren la disminución de la soberanía de EEUU pero no se pudo elevar tanto de poder realizar este objetivo suyo). Esta situación origina algunos desacuerdos en los expertos que están interesados con el asunto. En algunos expertos hay una inclinación de recurrir en la nostalgia de la Guerra Fría para hacer significativa la situación presente. Pero esta no es una imitación correcta. La situación presente parece más a la segunda mitad del siglo 19. Este período era la era de competición de las grandes fuerzas, era un período que las relaciones ideológicas entre los estados dependían de los intereses nacionales no de las justicias ideológicas. Por esta razón podemos decir esto muy tranquilamente que estamos al umbral de la Segunda Guerra Fría.

Actualmente en Oriente Medio la política exterior norteamericana se orientan mayoritariamente según la política de fuerzas no según las preferencias ideológicas. Por ejemplo Arabia Saudita. No es democrática y por el aspecto de Occidente es radical pero tiene petróleo y es voluntaria de comprar el petróleo con el dólar a cambio de la protección norteamericana. Por otra parte Egipto se dirige con una dictadura militar; por ser coherente con los intereses de EEUU y toma el apoyo de EEUU por no formar una amenaza para Israel.

Irán institucionalizó el control en Irak utilizando como pretexto la lucha contra el DAESH y llenando las tierras de Siria con las fuerzas terrestres de Irán y las bases militares, convirtió el gobierno de Asad en la fuerza suplente de Irán. Esto, claro es una situación mala para EEUU. EEUU claro no quiere ver que Irán (que considera como el gran apoyador del terrorismo estatal del mundo) alcance a Mediterráneo. Actualmente todas las señales muestran que Trump se retirará en poco tiempo del tratado nuclear con Irán. Washington está al umbral del paso de un desacuerdo abierto con Teherán.

La cosa que necesita más EEUU ahora en Oriente Medio es una fuerza estable de fuerza. Turquía que cada vez se hace más independiente de sus decisiones de la política exterior, está convirtiendo en una hegemónico regional potencial. Por esta razón EEUU también quiere equilibrar a Turquía. EEUU aquí también tiene que pensar esto;  limitar a Turquía y a Irán;  acercará más ambos países a Rusia. Romper el tratado nuclear e intentar a poner nuevas sanciones contra Irán, significa convencer a la UE de parar la importación de petroleó de Irán y esto significará aumentara más la dependencia de la UE a Rusia.

Por otra parte Siria hoy está en posición de poder desatar las líneas de fallas regionales y aún globales. Desde el espacio aéreo cada instante, consciente o inconscientemente se puede incendiar un combate que saldrá del control. Pero también tenemos que subrayar esto; el combate más importante y serio en el futuro próximo de Siria será sobre la limpieza o no del PKK/YPG en la zona. Porque la situación de PKK/YPG se convirtió en un caso que  no solamente está relacionado con la fuerza y existencia de esta organización terrorista en Siria sino también relacionada con la disminución de la eficacia del Occidente en Siria. Por esta razón a medida que aumente la colaboración en Siria entre Turquía - Rusia e Irán por otra aparte los países como EEUU-Francia-el Reino Unido se ven con más frecuencia en las zonas controladas por PKK/YPG.

La toma de la decisión de la integridad territorial de Siria de la Cumbre Tripartita en Ankara, Turquía –Rusia -Irán es una advertencia abierta contra la relación de EEUU con el PKK/YPG y contra su existencia al este de Éufrates. Por el aspecto de Turquía este problema es una amenaza contra su propia seguridad. Irán cree  en que esta zona sea la base de las actividades de EEUU que se mantendrán contra él sí. Y Rusia por su parte considera que a largo plazo esta zona será el medio básico de la influencia de EEUU en Siria. Por esta razón en el proceso próximo aumentará más la presión  sobre el este de Manbij y Éufrates. El asunto de Manbij por esta razón  es uno de los asuntos que se influirá más del resultado de la Cumbre Tripartita. La toma bajo el control de Tal Rifaat por parte de Turquía y después haciendo presión sobre Manbij iniciar un proceso que retirará EEUU, PKK/YPG al este de Éufrates será una iniciativa estratégica que influirá el futuro de Siria y el equilibrio de fuerza en la zona.

Hemos presentado la evaluación sobre el asunto del Catedrático del Departamento de las Relaciones Internacionales de la Universidad da Atatürk, Dr. Cemil Doğaç İpek.


Etiquetas: UE , Rusia , Manbij , PKK/YPG , EEUU , DAESH , mundo , Siria

Noticias relacionadas